证据面板与报告正文接上分析结论（分析能力一轮）。点判定语、具名的数、结果表的格：出处链照服务端的分析几步（判定 → 方法 → 计算 → 输入 → 复算 → 封存）——判定写编号和方法的叫法（method_label）、判定语照原样、判定标准、点名的段、方向、谁做的（Agent 现场 / 分析卡 / 口径卡执行时的可比性检查）、附带说明、Agent 写的假设（另说它不是结论）；方法写版本、实际用的阈值（契约的叫法）、规范化后的参数；计算写代入式、具名的数、结果表（被引用的数描出来、那一格高亮）；输入每份一节，总数和各段之和的闭合核对照服务端算好的数，输入快照的查询步骤接在后面、点 Q 跳过去；复算一致与否、封存范围内台账记没记过、算不了的写原因；分析结论的数不走口径账本。口径卡指标上多一行「两期可比性」（判定、判定语，展开看那份可比性结论的整条链，随卡封存）。说法违规（判断词未挂分析结论、判断与分析结论不符、因果说法没有依据，按 unit / segment / span）标在正文上：只在判断词下面画提醒色波浪线，那段文字是一个可点的片段，句末挂「说法待核」，n / N 跳得到；点开写种类的叫法（同审计）、服务端的原话、所挂的结论（点一下落到它的判定语）。正文后面是系统写的「分析范围」（现象、拆过、排除、算不了、没拆的候选维度、做过几次差异检验），编号点得开——正文没引用的取新接口 …/evidence/analyses/{alias} 的出处链，关掉焦点回到那个编号。整句面板挂的依据是分析结论时写「派生自 Q1、Q2」（证据图的 derived_from 边，按这份报告认）。记录页：审计表的说法违规行写种类的叫法、点得开；工件页签认得分析结论（哪一种分析，算不了的写没有做成）。夹具 evidence-analysis.json 是真运行组装的（后端测试库里的虚构零售库 shop，模型换成脚本）。check-evidence 加三节（分析结论的出处链、说法违规与分析范围、指标上的两期可比性），check-runs 加一节（审计行、工件页签）

frontend/src/api/client.ts

@@ -856,6 +856,14 @@ export const api = {
       get<EvidenceSegmentDetail>(
         `/runs/${encodeURIComponent(runId)}/evidence/segments/${encodeURIComponent(segmentId)}${qs({ report: opts?.report })}`,
         opts),
+    /**
+     * 报告末尾「分析范围」里的一个编号（A1）：那份分析结论的出处链，和点开正文里它的判定语同一条。正文没引用的结论也点得开；
+     * 证据目录里没有这份结论 404。report 同片段接口
+     */
+    analysis: (runId: string, alias: string, opts?: RequestOptions & { report?: string }) =>
+      get<{ report?: { node_id?: string; doc_artifact?: string }; alias?: string; rendered?: string | null
+            chain?: EvidenceSegmentDetail['chain']; seal?: EvidenceSegmentDetail['seal']; redacted?: EvidenceSegmentDetail['redacted'] }>(
+        `/runs/${encodeURIComponent(runId)}/evidence/analyses/${encodeURIComponent(alias)}${qs({ report: opts?.report })}`, opts),
     /**
      * 审计表：每个有状态的片段按状态分组（有出处 / 无证据 / 可疑实体 / 旧运行猜测），附上封存核对的结果。
      * groups 只要这几组（none、suspicious…）