diff --git a/backend/app/api/copilot.py b/backend/app/api/copilot.py
index be9168a5..2c49e468 100644
--- a/backend/app/api/copilot.py
+++ b/backend/app/api/copilot.py
@@ -236,6 +236,10 @@ NODE_REFERENCE = """\
   judge.provider 指定裁判模型（建议和写作模型不同，同一个模型等于自己审自己；不写就用设置里的「证据裁判模型」）；
   judge.max_cost_usd、judge.max_claims、judge.timeout_s 是每份报告的裁判金额、句数、时长上限，写 null 表示不限，
   不写取设置里的默认；judge.rewrite_once 默认 false，打开后把证据相矛盾、证据不足的句子交回写作者只改一次。
+  **多个来源汇总成的分析报告**（几个 agent 分头查库，或者几次查询的结果合在一起写成的分析、结论）默认写 claims: "judge"，
+  不写 judge 的预算（judge 整个不写，金额、句数、时长上限都取设置里的默认）：正式运行在节点里自动判，探索运行由读的人
+  点开哪句判哪句，不在节点里花钱。用户明确说不要核对结论句的不加；只回答一个问题、一次查询的不必加。要按受管级别
+  发布的模板不适用这条默认，按下面受管级别的规则写预算
   entities 默认 link
   （核对表名、字段名），报告里根本不提表名时才写 off
 - output 的出具契约：config.contract = {report_from: 报告节点id, metrics_from:[口径卡id],
@@ -245,7 +249,7 @@ NODE_REFERENCE = """\
   （问数据的典型图），契约不写 metrics_from，也不写 required / expected
   要按受管级别发布的模板（发布前检查不过就发不出去）：报告节点写明 numbers: "strict"、on_violation: "fail"、
   claims: "require_citation"（或者更严的 claims: "judge"，这时 judge 里必须写 judge.max_cost_usd——写一个金额，或者
-  写 null 表示不限，预算要用户定，拿不准就问）；契约用 report_from（受管级别不收 narrative），成果字段只取报告节点的正文；给口径卡
+  写 null 表示不限，预算要用户定，拿不准就问；只有受管级别要这样，普通草稿里默认开的 judge 不写预算、不为预算问人）；契约用 report_from（受管级别不收 narrative），成果字段只取报告节点的正文；给口径卡
   供数的 agent 配 output_schema 和 cite_fields: true，code 节点喂口径卡的必须是真取数（evidence_role: "source"），
   否则把计算写进口径卡；llm、agent、协作团队写的文字不能绕过报告节点直接进出口，llm 也不能喂口径卡
 
@@ -355,7 +359,8 @@ def _user_message(payload: GenerateIn, *, patch: bool) -> str:
             "- report 提到表名、字段名时写 [[t:表名]] / [[c:表名.字段名]]（英文名也可以放进反引号，中文名不行："
             "反引号里的中文名不核对），只写 agent 真查过的名字，"
             "编造的会被标出来；要引用知识库原话就在 report 前接 retrieve，用 [[q:K1|原话]] 逐字引用。问数是探索运行，"
-            "report 的 claims 不用写：结论句支不支持，由读答案的人点开时按需请模型判断\n"
+            "report 的 claims 不用写：结论句支不支持，由读答案的人点开时按需请模型判断。节点说明里「多个来源汇总成的"
+            "分析报告默认开结论句裁判」那条在问数里不适用，几个 agent 分头查的也一样\n"
             "- 用户要的是周报、要三档出具时，按搭图规则配口径卡和 report_from 契约\n"
             "- 不要用 transform 解析 agent / llm 的文字：要把 agent 查到的数交给下游，就给它配 output_schema + "
             "cite_fields\n"
diff --git a/backend/tests/test_copilot_claims_default.py b/backend/tests/test_copilot_claims_default.py
new file mode 100644
index 00000000..979d4c2b
--- /dev/null
+++ b/backend/tests/test_copilot_claims_default.py
@@ -0,0 +1,53 @@
+"""助手搭多来源汇总的分析报告时，默认给报告撰写节点开结论句裁判（claims: judge）。
+
+真实运行里：四个 Agent 分头查库、汇总成一份分析报告，报告节点没写 claims。有一句结论和证据相矛盾，审批人批准时
+完全不知道，事后在证据面板点开那句才判出来。分析报告的结论句恰恰最需要核对：几个来源拼在一起，最容易写出
+证据撑不住的归因和判断。
+
+取舍：默认写 claims: "judge"、不写 judge 的预算（取设置里的默认）——正式运行在节点里自动判，探索运行不在节点里
+花钱、由读的人按需判。和「受管级别的 judge 必须写预算、拿不准就问」不冲突：那条只管要按受管级别发布的模板，
+普通草稿不问预算；发布前修复里缺预算要问的规矩不变。用户明确说不要核对结论句的不加。问数据那条路径原本定了
+不替人打开结论句策略（一律探索运行，读的人按需判），那条保留，并写明节点说明里的默认在问数里不适用。
+
+这组守的是节点手册和问数据那条路径里的说法，以及它们和受管级别规则、发布前修复规则不打架。
+"""
+from __future__ import annotations
+
+from app.api.copilot import NODE_REFERENCE, GenerateIn, _publish_fix_request, _user_message
+
+
+def _report_rule() -> str:
+    start = NODE_REFERENCE.index("- report：报告撰写")
+    return NODE_REFERENCE[start:NODE_REFERENCE.index("\n- output 的出具契约", start)]
+
+
+def test_multi_source_analysis_reports_default_to_the_judge():
+    rule = _report_rule()
+    assert '默认写 claims: "judge"' in rule
+    # 什么算多来源：几个 Agent 分头查、或者几次查询的结果合在一起写
+    assert "多个来源汇总成的分析报告" in rule and "几个 agent" in rule and "几次查询" in rule
+    # 不写预算，交给设置里的默认值
+    assert "不写 judge 的预算" in rule and "设置里的默认" in rule
+    # 正式运行在节点里自动判，探索运行由读的人按需判
+    assert "正式运行在节点里自动判" in rule and "探索运行由读的人" in rule
+    # 用户明确不要的不加
+    assert "用户明确说不要" in rule
+
+
+def test_the_managed_level_budget_rule_still_applies_and_says_so():
+    # 受管级别仍然要写预算、拿不准就问；默认开裁判的那一条说明它让位给受管级别的规则
+    assert "judge 里必须写 judge.max_cost_usd" in NODE_REFERENCE
+    assert "拿不准就问" in NODE_REFERENCE
+    rule = _report_rule()
+    assert "受管级别" in rule
+    # 发布前修复（受管级别）缺预算时照旧问人，不替人定
+    request = _publish_fix_request({"nodes": [], "edges": []}, [], "governed")
+    assert "judge 缺预算（judge.max_cost_usd）时输出 question 问写多少" in request
+
+
+def test_answer_path_keeps_its_own_rule_and_says_which_one_wins():
+    """问数据那条路径原本就定了不替人打开结论句策略（test_copilot_entity_guide 守着）：问数一律是探索运行，读答案的人
+    点开哪句判哪句。节点说明里新加的默认和它说法相反，所以这里写明那条默认在问数里不适用，免得模型两头为难。"""
+    text = _user_message(GenerateIn(instruction="各渠道上月表现怎么样", intent="answer"), patch=False)
+    assert "report 的 claims 不用写" in text
+    assert "分析报告默认开结论句裁判」那条在问数里不适用" in text