评测页的分析方法、模式叫法改为引用 lib/termsAnalysis 那一份（原来 termsEval 另抄了一份 OP_LABELS / MODE_LABELS）：EVAL_TEXT.analysis.op / mode 直接用 ANALYSIS_OP_LABEL、ANALYSIS_MODE_LABEL，字一样、界面不变。tests/test_frontend_eval_unions.py 改成读 termsAnalysis.ts 的两张表和契约逐项对，并守住评测页引用的是这一份

backend/tests/test_frontend_eval_unions.py

@@ -12,6 +12,8 @@ from pathlib import Path
 ROOT = Path(__file__).resolve().parents[2]
 TYPES_EVAL = ROOT / "frontend" / "src" / "typesEval.ts"
 TERMS_EVAL = ROOT / "frontend" / "src" / "lib" / "termsEval.ts"
+#: 分析方法、模式的叫法只有这一份（termsEval 引用它，不另抄）
+TERMS_ANALYSIS = ROOT / "frontend" / "src" / "lib" / "termsAnalysis.ts"
 
 _COMMENT = re.compile(r"/\*.*?\*/|//[^\n]*", re.S)
 
@@ -111,16 +113,28 @@ def test_signal_bands_follow_the_server():
     assert set(_labels("signals.band")) == {c["band"] for c in [*SIGNAL_CRITERIA["e1"], *SIGNAL_CRITERIA["e3"]]}
 
 
+def _analysis_table(name: str) -> list[tuple[str, str]]:
+    """lib/termsAnalysis.ts 里一张叫法表（export const NAME … = { … }）的 (键, 叫法)，按写的顺序。"""
+    text = _source(TERMS_ANALYSIS)
+    found = re.search(rf"export const {name}\b[^=]*= \{{(.*?)\n\}}", text, re.S)
+    assert found is not None, f"termsAnalysis.ts 里没有 export const {name}"
+    return re.findall(r"(\w+): '([^']*)'", found.group(1))
+
+
 def test_analysis_expectations_follow_the_server():
     """分析期望：判定类和服务端 app/eval/judgements 一致；分析方法、模式的叫法和契约（app/analysis/contract 的 OP_LABELS、
-    MODE_LABELS）一字不差——界面上的「变化拆解（可加）」和服务端拼的、证据面板写的是同一种说法。"""
+    MODE_LABELS）一字不差——界面上的「变化拆解（可加）」和服务端拼的、证据面板写的是同一种说法。叫法只有 lib/termsAnalysis
+    一份：评测页（EVAL_TEXT.analysis.op / mode）引用它，不另抄一份。"""
     from app.analysis.contract import MODE_LABELS, MODES, OP_LABELS, OPS
     from app.eval.judgements import JUDGEMENTS
 
     assert _union("EvalJudgement") == list(JUDGEMENTS)
     assert _labels("analysis.judgement") == list(JUDGEMENTS)
     assert _union("EvalAnalysisOp") == list(OPS)
-    assert _pairs("analysis.op") == list(OP_LABELS.items())
+    assert _analysis_table("ANALYSIS_OP_LABEL") == list(OP_LABELS.items())
     assert _union("EvalAnalysisMode") == list(MODE_LABELS)
-    assert _pairs("analysis.mode") == list(MODE_LABELS.items())
+    assert _analysis_table("ANALYSIS_MODE_LABEL") == list(MODE_LABELS.items())
     assert {m for modes in MODES.values() for m in modes} == set(MODE_LABELS)
+    terms = _source(TERMS_EVAL)
+    assert re.search(r"\n\s*op: ANALYSIS_OP_LABEL\b", terms) and re.search(r"\n\s*mode: ANALYSIS_MODE_LABEL\b", terms), \
+        "评测页的分析方法、模式叫法要引用 lib/termsAnalysis 的那一份"

frontend/src/lib/termsEval.ts

@@ -10,6 +10,7 @@ import type {
   EvalTrigger, EvalUpgradePolicy, EvalVerdict,
 } from '../typesEval'
 import { formatCost, formatNumber } from './format'
+import { ANALYSIS_MODE_LABEL, ANALYSIS_OP_LABEL } from './termsAnalysis'
 
 /** 比率写成百分数：0.756 → 「75.6%」；没有分母（null）写「—」 */
 export function pct(rate: number | null | undefined, digits = 1): string {
@@ -310,16 +311,13 @@ export const EVAL_TEXT = {
     refused: (reason: string) => `算不了：${reason}（这一项不能评分）`,
   },
   /**
-   * 分析期望（贡献、判定）的叫法。分析方法、模式的叫法和服务端契约（app/analysis/contract 的 OP_LABELS、MODE_LABELS）一字
+   * 分析期望（贡献、判定）的叫法。分析方法、模式的叫法只有 lib/termsAnalysis 一份（照服务端契约 app/analysis/contract 的
-   * 不差（tests/test_frontend_eval_unions.py 逐个对照）；判定类是评测自己的（app/eval/judgements.JUDGEMENTS）
+   * OP_LABELS、MODE_LABELS 一字不差，tests/test_frontend_eval_unions.py 与 check-studio 逐个对照），这里引用它，不另抄；
+   * 判定类是评测自己的（app/eval/judgements.JUDGEMENTS）
    */
   analysis: {
-    op: {
+    op: ANALYSIS_OP_LABEL as Record<EvalAnalysisOp, string>,
-      decompose: '变化拆解', baseline: '波动基线', trend: '趋势判断', differ: '差异检验', comparable: '可比性检查',
+    mode: ANALYSIS_MODE_LABEL as Record<EvalAnalysisMode, string>,
-    } as Record<EvalAnalysisOp, string>,
-    mode: {
-      additive: '可加', ratio: '比率', factor: '乘积', rate: '比率', mean: '均值', rows: '逐行明细',
-    } as Record<EvalAnalysisMode, string>,
     judgement: {
       source: '主要来源', dispersed: '分散，没有主要来源', flat: '基本持平', mix: '主要来自结构变化', rate: '主要来自各段自身的变化',
       mixed: '几方面都有影响', normal: '常规波动', anomaly: '超出常规波动', rising: '上升趋势', falling: '下降趋势',