 ThearchyHelios
|
03c18c4d78
|
界面文案整改：口语改书面、术语统一、不再露出实现细节；修掉几处说错的提示；新增文案检查防回潮
一、文案（前端约 1600 处，后端传到界面的约 880 处）
- 术语统一：工作流层面用「运行」（继续运行、重新运行、试运行），节点和工具层面用「执行」，不再用「跑」；
总时长 / 执行时长 / 等待审批；服务端；助手；Agent；token；工作流；固定版本；模型接入；系统提示；批准 / 驳回；受管级别
- 口语改书面：取不到、没取回来、读不懂、连不上、多半、照样、兜底、揉成这类说法改成「无法 / 未能 / 失败 / 请」；去掉拟人写法
- 不再露出实现细节：界面上不写 checkpoint、同一拍、哈希（凭证处除外），不写改版历史（「以前…」「老数据」）；
报错、校验、门禁、自动修复里裸写的配置键名和枚举值换成界面上的中文标签，由新的 backend/app/engine/labels.py 统一提供；
发布弹窗里结论句的选项不再是 off / require_citation
- 同一件事只留一种说法：生成阶段文案、出具档位说明、画布锁定提示各合成一份
- 去掉界面上的工业场景示例（MES、ERP、「张工」「王工」）和真实产品名，换成通用示例
二、说错的提示（都有测试证明）
- 数据库测连接失败时的专用提示以前从不出现（按报错文字全等比较，永远比不上）：改为按错误类型判断，不再拼出重复的前缀
- 「设置 → 供应商」改指「设置 → 模型接入」；「在设置里建数据源」改指「数据」页
- 缺少 API Key、模型接入已停用的报错不再夹英文，写明去哪里填
- 两处原因说错（「这种引用在后续版本支持」「这一版还不支持」）改成真实原因
- 节点说明里不准确的说法改正：代码节点在 microVM 或系统沙箱中执行；报告撰写、口径卡的说明不再说过头
- 导出的证据 CSV 里两列同名，第三列改为「片段编号」
三、前后端对齐
- 前端按后端原文识别日志、报错的地方，新旧两种写法都认得（历史运行里存的是旧文字），逐条补了新旧原文的核对
- 后端交回模型的原指令放进单独的 for_model 字段，前端在解析响应时去掉，不会显示到界面上
四、检查
- 检查脚本里按原文匹配的断言改成新文案；改完会变成永远成立的反向断言逐条修正，并做了变异验证
- 新增 check-copy（静态扫描前端界面字符串和后端上界面的文案）：再出现「跑」「后端」「多半」「令牌」、
界面上的 Copilot、裸写的配置键名、半角标点等就报错；确需保留的写进 scripts/copy-allow.json 并注明理由
|
2026-09-30 08:05:15 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
62aac187d8
|
工具审批三档、智能体护栏取代固定 12 步、检查脚本分道并行
MCP / 自定义工具的审批三档（tools/trust.py）
- 平台看不出这两类工具做什么，以前审批关卡一律当它们安全、照跑不误。现在默认每次调用都等审批；
工具页可以逐个改成「始终允许 · 门控把关」或「始终允许」，审批卡上的「始终允许」等于前者
- 门控把关：每次调用先由门控模型审一遍工具说明、参数和节点任务；判可疑、出错、超时、答不成格式，
一律交还给人，不会变成放行。判定包进 checkpoint，审批恢复重放时不再问一遍
- agent 节点、工具节点、协作团队三处关卡都接上；团队成员停不下来等人，门控没放行的调用不执行
- 每次运行在发起时快照档位（runs.tool_trust），恢复和接着跑沿用同一份；正式运行不看档位，一律等审批；
升级前发起的运行照旧不问——它们可能正停在某个审批上，多问一次答复就会对错号
- 接口：GET /api/tools 带 trust / trust_key，PUT /api/tools/trust；设置新增门控模型；新事件 tool.gated
- 界面：工具页三选一、审批卡「始终允许」、设置页门控模型、运行记录解码 tool.gated；
顺手修了 MCP 工具详情 404、工具审批被驳回却显示成放行
智能体护栏（engine/guards.py），取代固定的「最多 12 步」
- 步数只留兜底：默认 100，设置里可改；以前画布自动写进节点的 12 按「没填」处理
- 同一个工具、同样的参数第二次不再执行，把上次的结果交还给它；连续 3 步拿不到新信息就收尾
- 每个节点的令牌预算（默认 200 万）和金额预算（默认不限），都可以在设置里改成不限
- 上下文用到窗口的 60% 先压缩早期的工具结果，到 85% 就收尾；临近任何一个上限先提醒模型一次
- 下游结构化校验失败时写明是上游哪个 agent 提前收了尾；复核信号带上收尾原因，
问数据页只在真是步数用满时才给「放宽步数重跑」
- 上限在发起时快照（runs.agent_limits）；升级前发起的运行一字不改走旧逻辑
检查脚本
- check-all 默认 4 道并行：量时间最多的两项互不重叠；并行时没过的最后单独重跑一遍，重跑才过的
单列成「偶发」。16 项全量从约 21 分钟降到约 7 分钟（加上一次重跑约 10 分钟）；--lanes 1 回到串行
顺带修的
- 设置接口里的 limits 改为只读：库里存着旧版设置页写进去的一份（max_agent_steps: 25），从不生效，
却盖住了真实上限，问数据页照着错的数许诺
- test_kb 里嵌入模型那条测试不再真连 api.openai.com（代理慢时一条要等近 4 分钟）
- check-stream 读滚动容器前先等它挂上，并行跑时不再偶发
验证（沙箱）：tsc 干净，生产构建通过，pytest 1655 passed（两遍），check-all 16 项检查、3562 项全过；
新增后端测试 53 条，关键逻辑做了 22 处变异验证、全部抓到。
|
2026-09-28 11:47:45 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
4057cdc35f
|
步数用尽时先收个尾，别把半截过程当答案交出去
走到步数上限一定意味着最后那步**要求了工具**（不要工具的话循环早 break 了），
也就是说模型从来没拿到过"说结论"的那一轮——它只是被掐断在半路。交出去的
是它上一句中间过程的话，末尾补一句"步数不够，请调大"。
实测这条线是绷紧的：库里 116 个 agent 节点，87% 在 10 步内收口，11 步只有
1 个，**正好 12 步的有 11 个**。1 跳到 11 是被截断的特征，不是自然分布。
所以补上那一轮：不给工具，让它基于已经查到的收口，并说清哪些没查到、
结论因此有什么局限。用 base_model 而不是绑过工具的 model——收尾轮必须在
结构上发不出 tool_call，靠提示词请它别调是约束不住的。
两种收场发不同的 code：收上来了是 step_limit_settled（DEGRADED），
收不上来仍是 step_limit（BROKEN）。不复用同一个 code：库里那 8 条老事件
的含义确实是硬截断，改语义等于把历史运行重新解释成另一回事。
顺带修掉一个一直在白烧钱的 bug：chat.ts:440 的注释说自动重试能"调大最大
步数"，而 copilot.py 明确禁止模型写 max_steps。两边对不上，于是 step_limit
的重试是用同一个默认 12 再跑一遍，必然撞同一堵墙。现在那条禁令改成有条件
的——只有上一次死于步数不够时才准显式写大值。改完两条路各自成立：收尾
成功走 DEGRADED，闸门不开、不重试（对的，同配置再跑还是撞墙）；收尾失败
仍是 BROKEN，而这次 Copilot 真能把步数调大。
硬顶 25 → 100，画布滑块跟着放开，**节点默认仍是 12**：要更多的人调得动，
不知情的人不会突然多花十倍。
新增 tests/test_agent_steps.py，顺带补回 agent 循环的集成测试（原来那个
文件在脱敏那轮被整个删掉了）。两条反向断言是重点：正常收口的 agent 一次
调用都不该多花，以及收尾轮发不出工具调用。两者都做过变异验证——把收尾
结果丢弃、把收尾轮换成绑工具的 model，各自都能让对应的断言变红。
273 passed（去掉一个会真连 api.openai.com 的既有慢测试是 238 passed / 9.4s）。
|
2026-09-24 16:38:26 +08:00 |
|