2 Commits

Author	SHA1	Message	Date
ThearchyHelios	b919890b7b	问数据时间线的分析一步、协作成员的分析：编号照实说是哪一层。Agent 工具那一步标题写「变化拆解（可加） · 本节点 A1」——编号是这份 Agent 自己的分析容器里的（交回模型的「【分析 A1】」），报告目录里的 A1 按整次运行的台账编，图里还有分析卡时就不是同一个，不再冒充报告里的编号；分析卡的一项照旧写这一项的标识。协作成员的分析不带编号（成员的结论还进不了台账，照它写「· A1」会和报告里点名的结论对不上），event_view 交回 alias=None。check-decode、check-stream、协作成员那条测试照新写法改	2026-10-21 15:52:58 +00:00
ThearchyHelios	5f61661625	分析工具的 tool.end 另带一小段判定（tools/analysis.event_view：编号、算子、模式、状态、判定码、方向、判定语、算不了的原因码）：preview 只是结论 JSON 的前一截（截到 2000 个字符），可加拆解、可比性检查的判定语都在截掉的那段里，问数据时间线照这一段显示，不从 preview 里拼。编号和交回模型的「【分析 An】」同一个（AnalysisScope.next_alias，记台账时 add_result 紧接着按它编），写错的调用不带这一段、不占编号；协作成员按自己的分析容器编号；Agent 写的假设不带。测试：编号与交回模型的一致、判定语只在这一段里、算不了的带原因码、成员自己编号	2026-10-21 17:53:56 +08:00