4 Commits

Author SHA1 Message Date
ThearchyHelios 9219df8190 真实模型验收查出的五条修正:①比率拆解里比率本身是有量纲的比率(客单价,元 / 单)时不套百分数,以前 160.76 显示成 16,076.0%,各段分子都不超过分母(退款率这类占比)照旧按百分数;②写作规则补两条——判定语一句只引用一份结论、不把几份判定语用逗号拼成一句,「核对不了」是系统的核对说明不是结论;③说法核对的来源判断看整个分句(主来源写在判断词后面的「主要由订单量放大带来」也能认),点名的段按去掉结尾量词的词根兜底(订单量 认 订单数);④数据目录还没维护时候选维度照实说目录没维护、提示怎么补,不说成认不出事实表;⑤评测估不出每题花费时金额照 0 记但记成未计价,账本上看得出;金额上限照旧按累计金额判 2026-10-21 17:33:49 +00:00
ThearchyHelios cc2c7a00fb 可比性期望认正文里「两期不能直接比」的说法:说法表(engine/analysis_claims)照旧不加可比 / 不可比一类,说法核对不打回「本周数据不完整,不能直接比」这种谨慎的提醒;评分在 eval/judgements 另用一张只给自己用的小词表(_INCOMPARABLE:不能直接比、不可比、不具可比性、本期数据不完整、还没过完、只有几天、差几天、不满一周、天数不同、口径不同……;「无法比拟」「比不上」、不带「直接」的「没法比」不算)。期望是不可比、正文明确这么说了的,按「对但没引用」算;同一分句里前面有否定的、句子里前面有假设或疑问的、问句都不算;期望是可比的只能靠引用。读答案时有这类说法的句子也留下(sentences_of_doc、sentences_of_text)。测试:几种说法算对但没引用、找到的那一处照实写;假设、疑问、否定、差得远、无关的「不完整」算错;期望可比的正文怎么写都不算;说法表照旧不认这类说法。test_doing_nothing_and_saying_nothing_is_wrong 里原先「本周还没过完,两周不能直接比」算错的那条断言按新规则移到新测试里,改成算对但没引用 2026-10-21 19:32:38 +08:00
ThearchyHelios 94a6eb9c64 分析期望的两处小修:期望 SQL 只返回两期时补上的基期、本期写成文字交给分析工具的参数(期次是数的也认,算子按写出来的样子比);参数和结果对不上的原因前面写「第 n 个期望(贡献)算不出期望」,不再叠两个「的」。测试补逐题 E1 顺着下钻找到两层的查询 2026-10-21 18:30:08 +08:00
ThearchyHelios 7794794278 评测的两种分析期望(贡献、判定):期望 SQL 的探针快照上用平台的算子(app.analysis.run,随数据变化的调用错误记成算不了)算出期望的判定,评分沿用五种结论
- 题目(cases.py):contribution 贡献恒为变化拆解(可加、比率、乘积)、另写 top_n(期望点名主要来源的前几段,缺省 1);verdict 判定是波动基线、趋势判断、差异检验、可比性检查。参数同分析工具(不写输入、总数、下钻,不写阈值),文字参数可以带 {{ schedule.* }};来源、方向、判定不许人填(HUMAN_VALUE_KEYS 加 segment、subjects、direction、verdict 等);口径题、期望反问的题配不了
- 算期望(gold.py、judgements.py):遮罩列、目录事实、现查表的日期范围和分析工具同一套取法;阈值用这次评测的分析设置快照(Context.analysis),试算时现读设置;期望 SQL 只返回两期时可以不写基期、本期;算不了的这一项照实记(评分时不能评分),参数和结果对不上的整题没有可用的值;截断的快照照旧拒收。作答前后两次期望、和上一次比的「数据变了」都不比运行当天、现查时刻、输入快照的工件(stable_sets)
- 评分(score.py、judgements.py,SCORER_VERSION 3):判定码归到同一套判定类再比;答案引用了(判定语、具名的数、结果表的格、句末依据)判定对得上的分析结论是对且可追溯,引用它的那句却写反了不算;没引用但正文按说法表(engine/analysis_claims 同一个 scan、同一套绑定规则)写对了是对但没引用;判定、来源、方向对不上或写成相反、根本没做也没说是错。答案的分析结论从作答运行的台账读、引用从报告文档读,有判断词的句子一并读出;逐题 E1 引用分析结论时按它的输入查询比(下钻顺着上一层找);判定语不再当成答案里的数;老结果的明细里没有这两项按空读
- 执行(runner.py、answer.py):有分析期望的题集开评时拍一份分析设置,算期望、各臂作答的运行(Run.options 的 analysis)都按它,记进指纹(compare 的「分析设置」一项),重试沿用;别的题集的指纹、作答运行的选项不变。助手提示词的指纹加上分析方法(guide 的 id 和全文)、写作者的分析规则和说法表版本
- 总表(stats.py):各期望的结论另按期望的种类各一份(outcomes_by_kind)
2026-10-21 18:11:57 +08:00