 ThearchyHelios
|
aee237f457
|
按行号取多行查询里的一格，重跑、核对时行序不定的照实标出来：sql_semantics.ordered / row_stable 认这一行重跑时还是不是同一行（最外层带 ORDER BY 的按位置认，一定只出一行的第 0 行认得住，别的行序不定）。口径账本的比对记下 ordered、one_row，指标标签按「同一行」认来自口径只在行认得住时成立，行序不定的标相关、写明原因；口径召回里两版都按行号取一格、查询又没有 ORDER BY 的指标记行序不定（changed 为空），召回待办上写「行序不定」，不按位置硬比；对账的多行对齐每一组先核对那一行的维度就是它，重跑时缺了一行、多出一行错位的记空值，不拿别的维度的数冒充
|
2026-10-19 10:01:05 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
271bc6e782
|
口径标签逐格判：引用了好几列的查询，每个数按它自己那一格标
真实模型下问「上周的销售额是多少」，助手写 SUM(amount) AS 销售额, COUNT(*) AS 订单数, MIN / MAX(paid_date) AS 区间首日 /
末日，报告四列都引用了，口径「周销售」只取 SUM(amount)。按「全部引用列」投影后还是 4 列，对不上口径的 1 列，整条比、
四个数都标相关口径，说明整段兜底。
- ledger/match._cells / _cell（algo 4）：整条（含按全部引用列投影）没证明、又引用了这条查询两列以上的，被引用的每一列单独
投影到那一列，和每份口径的每个指标读的那一列（card_reads；口径版本没有口径卡的按取数的每一列）逐个比，仍只走
match_template / explain_sql_diff，上次的投影规则照用：投影不了（分组列、DISTINCT……）、过了时限、不可比的格照用整条
查询的那一个候选。结果记在 queries[].cells {列名: {status, candidates}}，另记 one_row（sql_semantics.one_row：不分组的
聚合，一定只出一行）。整条这一层的结论、候选一字不改；老工件没有 cells，照旧按整条读。
- ledger/labels：单元格按它那一格的结论标（_view）；指标用了同一条查询的好几格时，只有那条查询一定只出一行才把逐格的
结论合起来用（多行的结果里每一列各自对得上，不等于每一行的几列一起对得上）。整题照拍板 L1 不变：每个数都证明来自
同一份口径才等价；一格证明了、别的格只是相关的整题不等价，原因写「有的数和相关口径不一致，不来自口径」（以前一律说
「这次的推理」）。出具入口照 ledger/issue 现有判法只在整题等价时给，没有放宽。
- 逐格证明了的口径各处都算上（labels.candidates_of）：工件 meta 的 calibers（召回按旧版本反查）、ledger/uses 的使用记录、
召回时找原答案对应的那一格、E4；E1 另数各种结论各几格（cells），E2 的兜底比例按标签上给人看的那一份说明数。
- GET /runs/{id}/ledger 的 queries 带上逐格的 cells（遮罩同候选）；证据片段的 ledger 键、轮次摘要的计数本来就按每个数的
标签，数据变了、形状不变。前端只补类型；check-ledger 加一段：同一条查询一格来自口径（正文挂小标记）、一格相关（差在哪
先说多查了几列），整题不等价不给出具。
- 评测逐题比 SQL（eval/score.sql_match）取和期望配上的那一格（score.matched_cells：评分时配上的格），没给时取逐格证明了
的那一格；结果带 column。runner、rescore 传它。
测试：tests/test_ledger_cells.py（同一条查询一列等价、一列不等价各自标对；两份口径只证明了一份标那一份；口径多个指标按列
配对；指标跨两格只在一行的查询上用逐格结论；分组列、DISTINCT 逐格也不投影；照真实例子造的虚构库真跑一遍：销售额标等价
已证明，订单数、首末日标相关，整题不等价、不给出具、不自动出具，证据片段的 ledger 键一致；评测取配上的那一格）。去掉逐格
再跑，10 条失败；去掉「一行才合起来用」、去掉评测取格，各 1 条失败。
|
2026-10-17 13:07:19 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
d4f1ba8dd4
|
给评测留一个按引用的列投影的入口（referenced_of），顺手折行、补模块说明
- ledger/match.referenced_of(sealed)：这次运行封存的报告引用了哪条查询的哪几列，正好是 compare_queries 的 referenced。
评测逐题比 SQL（eval/score.sql_match，另一组在改）传它，就和账本一样按引用的列投影，不必自己再拼一遍。compute 和它
共用读指标集的那一段（_card_loader）。
- data/sql_semantics 模块说明的「几处共用这里」补上模板绑定、按引用的列投影、同一个形状三处。
- 本轮几处新代码折到 120 列以内（只换行，不改逻辑）。
测试：tests/test_ledger_projection.py 的整题等价那条另核 referenced_of 交回的就是被引用的那一列。
|
2026-10-17 12:22:48 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
12439b5305
|
差异说明投影之后再说；日期条件写在 LEFT JOIN 的 ON 里的说清楚
选择的列不同时，差异说明整段退回「两条 SQL 的写法不同，未能归纳成具体差异」（真实验收 E2 的兜底比例 45%）：只差在选择
列表上时一条具体说法都没有；多选的列里有 sqlglot 不认识的函数（SQLite 的 printf 这类）时整段不算简单形状，WHERE 里
真实的差别也不写。
- ledger/match：按引用的列投影过、仍没证明的候选，差在哪用投影之后那次比较的结果；答案多选了列的，在最前面写一句
「这次多查了 N 列，不影响这个数」（aspect=projection），然后照常说条件、时间、聚合上的不同。E1 的差异类型不数这一句。
- sql_semantics 的 _Explainer._left_on_times：两边来源一样、只差在一个 LEFT JOIN 的 ON 里的时间条件时，说「这次用 LEFT
JOIN 关联 orders 表时只关联 … 的行，口径没有这个条件」「…时对 paid_at 的条件是 …，口径是 …」「…时按 paid_at 筛时间，
口径按 created_at」。说得准才说：差的每个条件都是只涉及可空一侧那张表的时间条件、那张表只出现在结果里（WHERE、
HAVING、别的连接没用到，SELECT 列表用到了）、同一列的按取值算过确实不同、单边的不是恒为真；套着日期函数认不准的、
反连接、结果里没用到可空一侧的、不是时间条件的照实兜底。aspect 写 join（说的是关联条件），双盲复算不会把它当业务日期
写进数据目录。只改说明，判等价不变。
测试：tests/test_ledger_projection.py（没证明时先说多查了几列、再说少了 status 条件，不再兜底）、
tests/test_sql_left_on_times.py（四种说得清的、在虚构库上结果确实不同；四种说不清的照实兜底；判等价的结论不变）。
去掉这两处改动再跑，各自的用例失败（2 条、8 条）。
|
2026-10-17 11:49:31 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
2a4086ab73
|
认口径按答案引用的那几列比：整条比不等价时先投影再交现有的绑定和判等价
真实助手的 SQL 总会多选几列（订单数、日期常量、MIN / MAX、COALESCE），报告只引用其中一列，口径的取数也只选它的指标要的
那几列。以前整条比，「上周的销售额是多少」3/3 只标相关口径、从不自动出具。
做法：sql_semantics 新增 project_select / project_template / output_names。按方言切词、按括号深度认出最外层 SELECT
列表每一项在原文里的起止，只把留下的几项原样拼回去（选择列表前后一字不动，保真守卫照样看得到原文），拼完重新解析、
语法树要和「原树换成留下的几项」一模一样。只在确定去掉不影响时投影，否则照实给原因、照旧整条比：DISTINCT / DISTINCT ON、
出现在 GROUP BY 里、被 ORDER BY / HAVING / QUALIFY / 窗口用到（按别名、同样的写法、按位置）、有 LIMIT / OFFSET 又不是
只出一行的聚合、集合运算、*、可能改变行数或不认识的函数、去掉仅有的聚合、留下按任意一行取值的列、调换先后时引用别的
选择项的名字，一律不去。
ledger/match：整条比不等价时，答案一侧按报告引用了这条查询的哪几列（labels.referenced_columns）投影，口径一侧按口径卡
上每个指标读了这个取数节点的哪几列（labels.card_reads）投影，投影后照样交 match_template（不另开给信任的路）。被引用的
列两边怎么对上写进模块说明：答案按列名在快照结果列里找位置、口径按 cell() 里的列名在输出名里找位置，投影后按位置配对，
答案留下两三列时另试调换先后，每份口径取数最多试 12 种。证明了的候选记 projection；没投影可试的逐对和以前一字不差。
算法版本升到 3；E1 另数 proven_projected；对账按投影后留下的列配对（不用人选）。
测试：tests/test_sql_projection.py（该去的、不该去的各一组，语料里 305 种投影在虚构库上执行守门）、
tests/test_ledger_projection.py（多选一列 / 多几个聚合 / 日期常量列能证明；多一个分组列、DISTINCT、按别的列排序加
LIMIT、HAVING 用到多出来的聚合仍然证明不了且和不投影时一字不差；口径一侧投影、调换先后；真跑一次整题等价；对账配对）。
去掉投影再跑，7 条失败。
|
2026-10-17 11:47:26 +08:00 |
|