2 Commits

Author	SHA1	Message	Date
ThearchyHelios	0997603ccf	画完先自查：条件写错在校验时就拦下，Copilot 交付前按同一套规则查一遍、查出问题先改 ... 开发库里四次运行死在同一句"循环条件写错了：表达式里不允许出现 Set"。条件原文是 `{{ vars.gate }} != "ok"`——把模板写法带进了表达式：`{{ x }}` 在 Python 里是"装着 一个集合的集合"。Copilot 的提示词写着"模板语法在任意字符串里用"，模型照做而已； 校验又不看表达式，写错了只有跑到那一步才知道，前面的步骤白跑。 1. 表达式：解析和静态检查收成一个 parse_expression，运行时、校验、Copilot 自查共用， 不会出现"校验说能跑、跑起来报错"。多套的 {{ }} 意思无歧义，在语法树上剥掉（字符串 里的花括号不动），按 vars.x 理解并提示。真写错的给能照改的提示：| 过滤器 → len(x)、 集合 → 列表、不认识的函数列出能用的、= 当 ==、引号里的 {{ }} 永远不成立、推导式、 切片、私有属性。and / or 短路掉的那半边也查。 2. 校验：按节点类型和模式挑出真正求值的字段（分支条件、while 条件、整形表达式、口径卡 指标、skip_if）。写错是 error、挡住运行；漏写 vars. 的名字提示会取到空值；while 没写 条件、整形没填表达式也说出来。foreach 的 condition、模板模式的 expression 不求值，不查。 3. 代码节点：assign_to 拿的是 stdout。「测试 1」修好条件后跑通了、结果却是空的——代码 最后一行是裸表达式，那是 notebook 的行为。设了 assign_to 却找不到任何输出的 Python 代码，校验直接拦下，提示 print(json.dumps(结果))。宁可漏判不可误判：子进程、exec、 附带文件里的 print 都算有输出；整行只有一个 {{ }} 的代码是运行时才拿到的（⑤号示例 整段就是 {{ vars.code }}），看不见，不猜。库里 20 张工作流无一误拦。 4. Copilot 自查：搭完用同一套校验过一遍，error 级的问题连同图交回模型——只修这些、只 输出改动，最多两轮。改好了才自动运行；改不好照实交付、列出剩下的问题，不自动开跑。 没问题的图不多花一次调用；只是多套了 {{ }} 的不返工。提示词改成"模板只在普通文本 字段里用"，并列出表达式字段的对 / 错写法和代码节点必须 print。 5. 前端：自查这一段在 Copilot 的过程里看得见——发现几处问题、交回去改、改好了没有； 改不好标红并说明没有自动运行。"搭好了，共几步"那一行不会被挤掉。 测试：新增 test_expressions（开发库里真实死过的四条条件、静态提示、按模式挑字段、代码 输出、带 {{ }} 的循环真跑一遍）与 test_copilot_selfcheck（脚本化模型：改好 → 自动运行； 改不好 → 不运行、最多两轮；干净的图一次调用；多套 {{ }} 不返工）。test_continue_run 里 用来制造运行时失败的表达式换成 `2 ** 100000 > 1`——原来那条现在在校验阶段就被拦下了。 check-decode 补了自查的解码断言。	2026-09-25 17:04:39 +08:00
ThearchyHelios	c980da65d0	失败的运行能从断点接着跑了，前面跑过的节点不重来 ... 库里 28 条 failed 的构成说明了为什么值得单独开这条路： 模型 id 写错（404） 7 循环条件语法错 3 401 3 工具参数名不对 3 缺必填输入 2 大半是**配置错了**，改一下就能跑。而"改一下再跑"原来意味着整张图从头来 一遍——前面花两分钟查完的表结构、跑完的 SQL 全部重跑，尽管那些结果一直 躺在 checkpoint 里。checkpointer 本来就一直开着（thread_id = run_id）， 挡住这条路的只是 resume 里的一行状态判定：它只认 interrupted，failed 进不去。 **带着改过的图续。** 不让改配置的话这功能基本没用：上面那几类续下去会 立刻再撞同一个错。所以 /runs/{id}/continue 接受一张改过的图，画布上点 「接着跑」带的就是当前编辑中的那张——用户正是改完它才点的。 **但只准改配置。** checkpoint 是按节点名存的（编译时 add_node(node.id)）， 而节点配置是运行时从 spec 现读的（NodeContext.cfg）。所以只改配置对得上， 增删节点或改连线就对不上——续下去会拿着错位的通道状态跑出一份似是而非的 结果，比直接报错糟得多。加了 schema.topology_of() 做这道判据：节点 id + 类型 + 边，不含任何配置；对不上就 409，让用户重新发起。 这正是 resume 那边踩过的坑的同一类：不看有没有 checkpoint 就发 Command， LangGraph 拿空 state 从 START 重跑，最后还落成 succeeded。所以这里也先问 一次 aget_state，没有待跑节点就拒绝，而不是硬发一个 None 下去。 时间线上要说清楚是接着跑、保了几步（"从「lp」接着跑，前面 2 个节点的结果 保留"）——否则用户看到时间线又动起来，分不清这次是续的还是整张图又跑了一遍。 验证：后端 249 passed（新增 test_continue_run.py 7 条，核心那条断言的是 node.started 事件——前面的节点确实没有再出现）。端到端真跑了一遍： 第一遍 start → prep → lp 挂在 lp，改好条件后第二遍只跑 lp → out， 成果里带着 prep 那步的结果；改了结构的图被 409 拒绝；没有失败的运行时 画布上不显示这个按钮。 顺带：_drive 里 resumed 的判定漏了 payload is None 这种（从 checkpoint 直接往下走），run.started 事件会说成不是续跑。	2026-09-20 11:54:16 +08:00