 ThearchyHelios
|
cf30f999f6
|
验收复核查出的三处：有量纲比率的效应值（结构效应、自身效应、合计影响、变化）照原值显示，不再乘一百说成百分点（客单价影响 -11.12 元 / 单以前显示 -1,112.1 个百分点）；只读一张表、目录还没维护时分析范围照实说目录没维护，不说成对不上目录里的列；写作规则补一条不写重复判定语开头的引言
|
2026-10-21 18:08:59 +00:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
9219df8190
|
真实模型验收查出的五条修正：①比率拆解里比率本身是有量纲的比率（客单价，元 / 单）时不套百分数，以前 160.76 显示成 16,076.0%，各段分子都不超过分母（退款率这类占比）照旧按百分数；②写作规则补两条——判定语一句只引用一份结论、不把几份判定语用逗号拼成一句，「核对不了」是系统的核对说明不是结论；③说法核对的来源判断看整个分句（主来源写在判断词后面的「主要由订单量放大带来」也能认），点名的段按去掉结尾量词的词根兜底（订单量 认 订单数）；④数据目录还没维护时候选维度照实说目录没维护、提示怎么补，不说成认不出事实表；⑤评测估不出每题花费时金额照 0 记但记成未计价，账本上看得出；金额上限照旧按累计金额判
|
2026-10-21 17:33:49 +00:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
2d616d01e8
|
说法表的 scan 加 bare=True：只按词认、不看上下文（构成、建议计划、业务状态、「相当」的比法、「未见异常」的主语这些只对整句话成立的规矩都不用），给认叫法（度量的叫法、因子名）里夹带的判断词用——叫法是一个名字不是一句话，「主要来自华东的销售额」照样认出来源；缺省照旧按整句的规矩。原因只是指代的那条注释改准。测试：几个叫法按词认、按整句不认
|
2026-10-21 17:10:43 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
f05dd9e21c
|
「连续」按趋势结论记的末尾连续同向核（values 的 run_direction、run_length），不再先要整体判定是上升或下降：算子修复后趋势判定语在方向相反时写「，但最近已连续 N 期上升」，句子照它写「最近已连续 4 周上升」要对得上，整体没有明显趋势、末尾连续下降的也能说连续。句子写了期数的（「连续 5 周上升」「三连降」「十二连涨」，阿拉伯数字、全角数字、一到九十九的中文数字）要 run_length 不少于它，没写的至少 3 期；方向对不上照旧报相反；没记 run_direction 的老结论按整体的趋势方向。测试：期数不够、整体下降而末尾连续上升、没有明显趋势而末尾连续下降、老结论，和各种写法认出的期数
|
2026-10-21 15:56:49 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
3fd5d1309c
|
说法核对按复核调整（说法表 v1，还没有线上文档，不升版本）。来源和因果的口子：「主要由」不再吃掉「由于」（主要由(?!于)，「主要源于」归来源类）；原因按因果词的那一边认（「由于、因为、原因是、源于、得益于」后面，「导致、造成、引起、所致、是…的主要原因」前面、「由华东造成」在「由」和「造成」之间，「受…影响」中间），挂了拆解、原因点名的是它的段才按来源核，否则按因果核——「华东下降主要由于促销结束」「下降主要由促销结束造成」不再通过；没挂拆解的，原因不是目录里拆解的段时另报，认不出时照旧并进同一分句的来源判断；原因只是指代（「以上是下降的主要原因」）不核。来源类判断要点名拆解里的段：「主要来自」「集中在」「以…为主」看判断词后面，「主导」「贡献最大」看前面（同一分句没点名的往前找最近点了名的分句），拖累拉动带动照旧看整个分句；挂了拆解却没点名任何一段（「下降主要来自线上渠道」挂按地区的拆解、「主要来自新客流失」）判对不上，同一分句引用了判定语、比率拆解说「结构变化」「自身变化」的不用点名。误报去掉：来源、集中、分散、主导、拉动带动要这句话到这个分句为止说了变化才核（构成不核）；建议、计划、预测、假设的分句不核（「建议」「下周」「避免」管到后面的分句）；「异常」前面是订单、物流、支付、门店、营业、库存、设备、账号的是业务状态（后面跟着涨跌的照核），「异常的 + 名词」不核；「无异常」「未见异常」主语要是指标或波动；「来源于」不是「源于」；「表结构变化」不是结构变化；「相当」只认比几组、几样的，比上期的不核。漏报补上：「是…的主要原因」「主要原因是」、「近七成 / 超过一半 / 大部分的降幅来自」、「主要靠 / 在 / 体现在」、「以…为主」、「创」和「新高」之间 0–4 个字、「显著 + 涨跌」、「趋势向好」「波动较大」「三连降」「远高于往常」「异动」「一涨一跌」。写作规则补一句「写来源要点名是哪一段」，异常类的说法带上「显著上升或下降」。样本表 tests/test_analysis_claims_lexicon.py：复核的 70 句加这次看清楚的 26 句，每句期望的类或不核，以后改说法表都过这张表；和复核标记不一样的只有「退款主要集中在生鲜品类」（说的是构成，不核）；绑定测试补上复核列的几个口子
|
2026-10-21 15:56:30 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
2e57c401e6
|
说法核对不核表格正文的格（原来只跳过表头）：一格是一个值不是一句话，写作者表格里状态列的「异常」、说明列的「主要来自线上」「持续增长」每一格都单独报没挂分析结论；裁判的预筛 judge.claim_priority 本来就不送表格的格。测试：表格九格都不报，表格外的列表照核，组装和复核一样
|
2026-10-21 15:38:54 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
472115c817
|
说法核对接上证据接入（W1-b）和真算子（W1-a）：一句的分析依据按引用的编号认（A 开头、目录条目 kind analysis），判定语 [[a:A1]]、具名标量 [[a:A1.键]] 整段不扫，[[see:A1]]、[[see:A1.r0]]、[[see:a:A1]] 都当依据；目录条目只带摘要的（存进文档的那份）复核时按工件取回整份结论（_Snapshots.analysis）。算子、模式的叫法从契约取（OP_LABELS、method_label）。比率拆解的结构为主、各段自身为主（判定语就说「主要来自…」）也能挂来源类判断；ASCII 的段名认整词时，挨着的汉字不算连着。去掉测试里代为解析 [[see:A…]] 的替身；新增挂真算子结论的绑定测试：可加拆解的主要来源与拖累带动、分散、持平带抵消、比率拆解的结构变化、乘积拆解的因子、波动基线的方向和新高新低与正常波动、趋势的方向和连续期数、差异检验两组的先后、算不了的基线，以及经组装和复核时判定语、具名标量不扫
|
2026-10-21 13:29:23 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
bea1119a6c
|
说法核对按算子的真实结论形状对齐：点名的段只认拆解的维度列（params.by，乘积拆解是因子叫法）和差异检验的 a、b 两组，别的算子没有段；比率拆解的 n_base、n_target 是度量列；「抵消」除了 offset 也认判定为基本持平、各段有涨有跌的（持平的判定语本身说了此消彼长）
|
2026-10-21 13:16:48 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
7acee0faed
|
分析说法核对的说法表与绑定（engine/analysis_claims）：判断词分来源、分散、抵消、结构、异常、新高新低、正常、趋势、无趋势、差异、无差异、因果几类，一处定义、带版本（LEXICON_VERSION 1）；只收强判断词（「持续」要跟着涨跌、「异常」后面是订单数据这类名词或前面是数据系统的不算、「相当」只认句读前的，「大幅」按细案收进异常类、要跟着涨跌动词）；否定（前 4 个字以内、跳过「出现」「明显」这类填充词，「不但」「不少」「无论」不算）翻到反面类；来源与因果分界（因果词所在分句点名的是拆解的段或因子按来源核），推测说法、同句的知识库原话和运行输入豁免因果，说的是数据本身的原因不算；不扫判定语（a:）、知识库原话（q:）、别的引用渲染出来的字、标题、代码块、表头。绑定：一句的分析依据按这次重新解析的引用算，A 条目经 contract.catalog_result 读，核判定、点名的段（全半角归一）、拖累拉动的方向、新高新低、连续的期数，挂了算不了的结论算对不上；违规三种（analysis_claim_uncited / analysis_claim_mismatch / causal_unsupported），每条带判断词、句子、类、要的 op、这句挂的 A、给人看的和交回写作者的各一句，同一分句同一类只报一处。挂点：compose_doc 收 analysis_claims（check / strict）时文档顶层记下处置和说法表版本，verify_doc 只核记了这一项的文档（按记下的版本，认不出的记 bad_schema），老文档复核结果和统计一字不变；_DIRECTIONAL 补主要、集中、异常、偏离、持续、趋势、显著、明显高于 / 低于等预筛词（列提纲、建议、引出图表的写法除外），裁判优先判这类句子
|
2026-10-21 13:11:56 +08:00 |
|