5 Commits

Author	SHA1	Message	Date
ThearchyHelios	8d9a712eae	业务本体与标准实体：跨源键值对齐、对账共变算子、健康证据链与实体助手 ... - 新增标准业务实体（CanonicalEntity）模型、确定性跨源编码翻译、后台候选实体扫描与文档驱动实体智能助手 - 新增指标本体图谱（factor / reconciles_with / upstream_driver）、DAG 防环校验以及 ontology_neighbors / source_health 内置工具 - 新增跨源对账（analysis_reconcile）与滞后共变（analysis_cochange）分析算子，打通 [[h:H1]] 数据源健康证据链、报告导出与本体消融评测 - 数据目录新增「标准业务实体」视图与候选审阅工作台，口径页集成指标本体拓扑面板与端到端浏览器检查	2026-11-12 12:57:53 +08:00
ThearchyHelios	5f61661625	分析工具的 tool.end 另带一小段判定（tools/analysis.event_view：编号、算子、模式、状态、判定码、方向、判定语、算不了的原因码）：preview 只是结论 JSON 的前一截（截到 2000 个字符），可加拆解、可比性检查的判定语都在截掉的那段里，问数据时间线照这一段显示，不从 preview 里拼。编号和交回模型的「【分析 An】」同一个（AnalysisScope.next_alias，记台账时 add_result 紧接着按它编），写错的调用不带这一段、不占编号；协作成员按自己的分析容器编号；Agent 写的假设不带。测试：编号与交回模型的一致、判定语只在这一段里、算不了的带原因码、成员自己编号	2026-10-21 17:53:56 +08:00
ThearchyHelios	475d1a2bda	agent 分析时按本节点查询认表，同一条 SQL 一个节点里只解析一次：context_of 加 tables_cache（SQL → 用到的表），AnalysisScope 带一份、分析工具每次调用交进去。以前每次分析调用都把本节点全部查询的 SQL 从头解析一遍（目录、剖析事实、探查都按表给）。测试：两条查询、三次分析，每条 SQL 只解析一次	2026-10-21 15:53:07 +08:00
ThearchyHelios	71dc16bc1a	分析能力入口（七）：按 W1-a 算子库的实际接口对齐。工具参数名以算子为准：差异检验的均值是 mean / sd / n 或 sum / sumsq / n，逐行是 value，可选 pairs / reference；可比性检查另收可选的 measure、grain（不收 label）；分析卡的参数校验用同一份定义，运行当天、目录事实、下钻层数由算子自己记，分析项里写了不收。交给算子的输入是工件库里那份查询快照原样（含 SQL 检查结果 checks、「查询区间里这张表没有数据」no_data、查询当时记下的遮罩），加上出处和遮罩列（数据源设的、按 SQL 认出改了名字的、遮罩运行里查询时就遮掉的），合并查询写明 sqlite 方言；agent 的容器在分析前把每份换成完整快照（每份只取回一次）。探查器改用 analysis.make_prober(数据源名 → 按运行固定版本解析出的源，coverage.Cache 一个节点里共用)，剖析事实一律用 analysis.probe.profile_facts（查询工具的覆盖检查也改用它，原来那段同样的取法删掉）。分析次数用完交回 analysis.exhausted 的那句；口径卡的可比性写成 {工件, 判定码, 判定语, analysis.comparable_reasons 拆出的原因}，删掉自己拆原因的那段。加真算子的端到端测试：agent 变化拆解并下钻（父结论按内容哈希认）、审批恢复重放不再算、分析卡的波动基线和变化拆解（本期完整按现查的表范围判）、口径卡跑真可比性检查（可比、有条件可比带原因），每份结论都按封存的工件复算、逐字段相同	2026-10-21 13:27:12 +08:00
ThearchyHelios	601b84918d	分析能力入口（二）：五个 agent 分析工具（analysis_decompose / baseline / trend / differ / comparable，名字取 contract.TOOL_NAMES），参数只有「算什么」（引用本节点查过的结果 Q3、列的角色、期次、总数 headline、下钻 parent、度量叫法、在验证什么），没有阈值参数；五个工具共用一份「分析方法」说明（ToolSpec 新增 guide：方法说明 + 去重用的 id，register / build_tools 透传进工具的 metadata），Agent 节点、协作成员绑了任一分析工具就接在 Skill 后面注入 system，同一份只注入一次，模型调用节点不注入。Agent 建工具时经 ToolContext.extra 交一个本节点的分析容器（app/tools/analysis.py 的 AnalysisScope），每次查询记台账时往里放一份输入快照（编号和「【证据 Qn】」同一个），分析结论落成 analysis_result 工件、台账记 contract.ledger_entry（带 call_id），交回模型「【分析 An】」加判定语、判定标准、关键数、附带说明、算不了的原因、结果表前几段；tool.end 带 analysis_artifact；下钻按 An 取本节点的结论；调用写错（contract.CallError，含这个节点的分析次数用完 max_calls）作为工具错误交回、不记台账、不占编号；算不了照样记结论并发一条 analysis_refused。编号只在记台账时放进容器，审批恢复重放时分析不再执行、编号不错位。遮罩列按证据面板同一个函数认（数据源设的、按 SQL 认出改了名字的），遮罩运行交给算子的是遮过的快照。阈值读发起时的快照，没有就现读设置；运行期依赖给运行当天、按运行目录视图读的目录、剖析事实、现查表范围的探查（W1-a 的 make_prober，还没有时不给）。协作成员同样注入方法、同样编号（协作节点不记台账）。使用者问数据的白名单加上五个分析工具和分析卡；调用工具节点调分析工具在画布上就报错（analysis.tool_node）。能力登记不把它们当查询（is_platform_query 不认）	2026-10-21 13:02:30 +08:00