// 事件解码器的回归检查。 // // 用**真实运行**导出的事件跑(fixtures.json 取自 data/agentlab.db),不是构造的样本: // 这里要守的恰恰是真实事件的脏细节——审批会重放、成对事件字段不齐、 // 空 preview、节点没起过名字。构造的样本永远不会长成那样。 // // 转译借 vite dev server(它 serve 的就是应用实际运行的那份),所以跑之前 // 前端得起着:./scripts/dev.sh import { readFileSync } from 'node:fs' const WEB = process.env.AGENTLAB_WEB ?? 'http://localhost:5273' const root = new URL('..', import.meta.url).pathname const fixtures = JSON.parse( readFileSync(`${root}frontend/src/run/__tests__/fixtures.json`, 'utf8')) const res = await fetch(`${WEB}/src/run/decode.ts?t=${Date.now()}`) if (!res.ok) { console.error(`✗ 拿不到转译结果(${WEB})——前端没起?先跑 ./scripts/dev.sh`) process.exit(1) } const mod = await import( 'data:text/javascript;base64,' + Buffer.from(await res.text()).toString('base64')) let failed = 0 const check = (name, cond, detail = '') => { console.log(` ${cond ? '✓' : '✗'} ${name}${detail ? ` — ${detail}` : ''}`) if (!cond) failed++ } const flatten = (steps) => steps.flatMap((s) => [s, ...(s.children ? flatten(s.children) : [])]) console.log('=== 数据库查询 ===') { const steps = mod.decodeRun(fixtures.db) const all = flatten(steps) const q = all.find((s) => s.kind === 'query') check('查询步骤说人话,不是 db_query__warehouse(...)', !!q && q.title.includes('查询数据') && !q.title.includes('db_query__'), q?.title) check('SQL 原文留在详情里可展开', !!q?.detail?.includes('SELECT')) check('查询结果和 SQL 分开存,不互相覆盖', !!q?.result && q.result !== q.detail) check('工具调用挂在节点下,不是平铺', steps.some((s) => s.kind === 'node' && s.children?.some((c) => c.kind === 'query'))) } console.log('\n=== 被截断的结果集 ===') { // 后端按字符数硬切预览,切点落在 JSON 中间是常态。严格 JSON.parse 一律失败, // 于是最典型的一次取数运行,成果会变成满屏 \"attribute01\"。这几条守的就是它。 const fin = fixtures.db.find((e) => e.type === 'run.finished') const raw = Object.values(fin.data.output).find((v) => typeof v === 'string') check('样本确实是坏 JSON(不然这组断言等于没测)', (() => { try { JSON.parse(raw); return false } catch { return true } })(), `${raw.length} 字`) const t = mod.parseQueryResult(raw) check('截断的结果集仍能解析出表格', !!t) check('列名完整', Array.isArray(t?.columns) && t.columns.length > 10, `${t?.columns?.length} 列`) check('至少救回一条完整记录', (t?.rows?.length ?? 0) >= 1, `${t?.rows?.length} 行`) check('每行长度和列数对得上', t?.rows?.every((r) => r.length === t.columns.length)) check('标出这是被切断的预览,而不是查询上限', t?.clipped === true && !t?.truncated) // 完整的结果集不该被误判成截断 const whole = JSON.stringify({ columns: ['a', 'b'], rows: [[1, 2], [3, 4]] }) const w = mod.parseQueryResult(whole) check('完整结果集不标截断', w?.rows.length === 2 && !w.clipped) check('普通文本不会被硬认成表格', mod.parseQueryResult('查到 3 条记录') === null) check('空串不报错', mod.parseQueryResult('') === null) } console.log('\n=== 人工审批(含重放)===') { const steps = mod.decodeRun(fixtures.human) const all = flatten(steps) // 一次审批会产生 human.requested ×2(重放)+ run.interrupted,界面上只该有一条 check('"等你确认"只出现一次', all.filter((s) => s.kind === 'human' && s.title.includes('确认')).length === 1, `${all.filter((s) => s.kind === 'human' && s.title.includes('确认')).length} 条`) check('"继续执行"只出现一次', steps.filter((s) => s.title === '继续执行').length === 1, `${steps.filter((s) => s.title === '继续执行').length} 条`) // 节点重放不该让同一个节点在时间线上出现两遍 const nodeIds = steps.filter((s) => s.kind === 'node').map((s) => s.nodeId) check('节点不因重放而重复', new Set(nodeIds).size === nodeIds.length, nodeIds.join(',')) check('审批结果有交代', all.some((s) => s.title.includes('放行') || s.title.includes('驳回'))) // 恢复过的运行有"开始执行"+"继续执行"两条生命周期。只收第一条的话, // "继续执行"会永远转圈——明明整条已经跑完了 check('恢复过的运行不会留下转圈的行', !all.some((s) => s.status === 'running'), all.filter((s) => s.status === 'running').map((s) => s.title).join(',')) check('处理完的审批不再是待办色', !all.some((s) => s.status === 'done' && s.level === 'warn')) } console.log('\n=== 循环里的多轮审批 ===') { // 真实运行:驳回 → 改写 → 再驳回(带备注)→ 改写 → 放行。三轮,每轮都有 // 重放。按内容去重必然出错——三轮的 title 一模一样,和重放无法区分。 // 这条只有拿真实运行才测得出来:构造样本不会长成这样。 const steps = mod.decodeRun(fixtures.loop_approve) const all = flatten(steps) const asks = all.filter((s) => s.kind === 'human') check('三轮审批就是三条,不多不少', asks.length === 3, `${asks.length} 条`) check('每条都带着你的决定', asks.every((s) => /你(放行|驳回)了/.test(s.title)), asks.map((s) => s.title).join(' | ')) check('两次驳回一次放行,顺序没错', asks.filter((s) => s.title.includes('驳回')).length === 2 && asks[2]?.title.includes('放行')) // detail 里是被审的草稿全文,打出来会刷屏——只报哪一轮带了备注 check('备注跟着那一轮走', asks.some((s) => s.detail?.includes('不高级')), asks.map((s, i) => (s.detail?.includes('你的备注') ? `#${i + 1} 有备注` : '')).filter(Boolean).join(' ')) check('没有落单的"你放行了/你驳回了"孤行', !all.some((s) => s.title === '你放行了' || s.title === '你驳回了')) check('重放不制造重复节点', (() => { const ids = steps.filter((s) => s.kind === 'node').map((s) => s.nodeId) return new Set(ids).size === ids.length })()) check('跑完了没有还在转的行', !all.some((s) => s.status === 'running')) } console.log('\n=== 出具判定 ===') { const steps = mod.decodeRun(fixtures.issue) check('出具档位翻译成中文', steps.some((s) => s.kind === 'issuance' && s.title.includes('出具')), steps.find((s) => s.kind === 'issuance')?.title) } console.log('\n=== 失败运行 ===') { const steps = mod.decodeRun(fixtures.failed) const all = flatten(steps) const errs = all.filter((s) => s.level === 'error') check('错误只说一遍(节点失败与 run.failed 是同一件事)', new Set(errs.map((s) => s.detail ?? s.title)).size === errs.length, `${errs.length} 条错误`) check('开头那条不会一直转圈', !steps.some((s) => s.kind === 'lifecycle' && s.status === 'running')) } console.log('\n=== 通用规则 ===') { const all = Object.values(fixtures).flatMap((evts) => flatten(mod.decodeRun(evts))) check('没有裸节点 id 当标题', !all.some((s) => s.kind === 'node' && /^(in|out|h|m|t\d|n\d)$/.test(s.title)), all.filter((s) => s.kind === 'node' && /^(in|out|h|m)$/.test(s.title)).map(s=>s.title).join(',')) check('没有空详情', !all.some((s) => s.detail === '{}' || s.detail === '')) check('没有原始事件名泄漏到标题', !all.some((s) => /^(node|run|llm|tool)\./.test(s.title)), all.filter((s) => /^(node|run|llm|tool)\./.test(s.title)).map(s=>s.title).join(',')) check('耗时是人类单位', all.filter((s) => s.meta).every((s) => /(\d+ms|\d+\.\d+s|\d+m\d+s|\d+ 行)/.test(s.meta))) // 一屏"0ms"看着像每步都被精确计时,实际只是这些步骤没花时间, // 反而把真正慢的那一步淹了 // 用词边界,不然 "130ms" 里的 "0ms" 会误判 check('不显示 0ms 这种没信息量的耗时', !all.some((s) => /\b0ms\b/.test(s.meta ?? '')), all.filter((s) => /\b0ms\b/.test(s.meta ?? '')).map((s) => s.title).join(',')) check('没有空 meta 占位', !all.some((s) => s.meta === '')) } console.log('\n=== Copilot 操作流 ===') { const ops = [ { op: 'heartbeat', phase: 'planning', elapsed_ms: 3000 }, { op: 'heartbeat', phase: 'planning', elapsed_ms: 6000 }, { op: 'thinking', delta: '用户要查销量。' }, { op: 'thinking', delta: '先看表结构。' }, { op: 'plan', summary: '三步:取数→汇总→出具' }, { op: 'add_node', node: { id: 'q', type: 'tool', data: { label: '取数' } } }, { op: 'add_edge', edge: { source: 'a', target: 'q' } }, { op: 'done', explanation: '完成' }, ] const mid = mod.decodeCopilot(ops.slice(0, 2)) check('心跳不堆行', mid.filter((s) => s.kind === 'lifecycle' && s.status === 'running').length === 1) const steps = mod.decodeCopilot(ops) check('连续思考并成一条', steps.filter((s) => s.kind === 'think').length === 1, `${steps.filter((s) => s.kind === 'think').length} 条`) check('思考全文保留在详情', steps.find((s) => s.kind === 'think')?.detail?.includes('先看表结构')) check('连线不单独成行', !steps.some((s) => s.title.includes('edge'))) check('节点用标签不用 id', steps.some((s) => s.kind === 'node' && s.title === '取数')) // 生成完了那条"正在理解需求…"还在转圈的话,看上去像卡住了 check('生成结束后没有还在转的行', !steps.some((s) => s.status === 'running'), steps.filter((s) => s.status === 'running').map((s) => s.title).join(',')) // 改图场景:这一轮加了 1 个节点,但整张图有 4 个。说"共 1 步"是错的 const edited = mod.decodeCopilot([ ...ops, { op: 'final', graph: { nodes: [{ id: 'a' }, { id: 'q' }, { id: 'b' }, { id: 'c' }] } }, ]) const tail = edited[edited.length - 1] check('改图时说清"加了几步"和"整张图几步"', tail.title.includes('加了 1 步') && tail.title.includes('共 4 步'), tail.title) const built = mod.decodeCopilot([ { op: 'add_node', node: { id: 'a', type: 'input' } }, { op: 'add_node', node: { id: 'b', type: 'output' } }, { op: 'done', explanation: '' }, { op: 'final', graph: { nodes: [{ id: 'a' }, { id: 'b' }] } }, ]) check('从零新建时不啰嗦,只说共几步', built[built.length - 1].title === '流程搭好了,共 2 步', built[built.length - 1].title) } console.log(failed ? `\n✗ ${failed} 项未通过` : '\n✓ 解码器全部通过') process.exit(failed ? 1 : 0)