ThearchyHelios b919890b7b 问数据时间线的分析一步、协作成员的分析：编号照实说是哪一层。Agent 工具那一步标题写「变化拆解（可加） · 本节点 A1」——编号是这份 Agent 自己的分析容器里的（交回模型的「【分析 A1】」），报告目录里的 A1 按整次运行的台账编，图里还有分析卡时就不是同一个，不再冒充报告里的编号；分析卡的一项照旧写这一项的标识。协作成员的分析不带编号（成员的结论还进不了台账，照它写「· A1」会和报告里点名的结论对不上），event_view 交回 alias=None。check-decode、check-stream、协作成员那条测试照新写法改

2026-10-21 15:52:58 +00:00

..

__init__.py

指标集与出具契约：口径卡节点、叙述数字回指、三档出具、周报模板

2026-09-14 10:17:45 +08:00

analysis.py

分析卡运行时对合并后的阈值再核一遍（复核 R28）：画图时阈值覆盖只能对着缺省值校验（schema 不改），发起时的设置快照合进来以后可能冲突——管理员把「超出常规波动」调到 3、卡上把「明显超出」覆盖成 2.5，就永远判不出超出。卡上写了覆盖时，运行时对缺省 ← 快照 ← 覆盖合并后的阈值跑一次 contract.settings_problem，有问题让卡失败并说清「阈值覆盖和这次运行的分析设置冲突：…。请改分析卡上的阈值覆盖」（配置错误，不是数据问题，一项都不算）

2026-10-21 16:11:00 +08:00

challenge.py

子工作流里的反方审稿按全局 id 记它审的报告：审稿记录和工件上的报告写这次运行里的 id（「sub/write」，同 report.checked、报告文档，第 1 波 B1 修过报告节点同样的问题），证据面板连子工作流里的审稿一起认（_Sealed.nodes_of nested），点开子图里那份报告的句子认得出审它的那次审稿；审批卡上的报告按全局 id 记，打开证据面板、审批质询对得上；单句面板的报告名写「子工作流 › 报告」，不写内部 id

2026-10-19 09:08:45 +08:00

control.py

界面文案整改：口语改书面、术语统一、不再露出实现细节；修掉几处说错的提示；新增文案检查防回潮

2026-09-30 08:05:15 +08:00

dual_check.py

双盲复算：盲算触顶、按无法复算记时（_limit_text 那一路），把盲算交回的理由（渲染后的正文，已经过遮罩）截一段带进原因（「盲算已达每项最多查询次数（1 次）；盲算交回的理由：…」），审批卡、缺口说明上看得到它查到了什么，没有理由的照旧。原值所在的格子落在「查询区间里这张表没有数据」的列上时不派盲算、按无法复算记；盲算交回的格子落在这样的列上时不判一致、按无法复算记；原因都写「查询区间里这张表没有数据（…）」

2026-10-20 10:33:34 +08:00

human.py

子工作流里的反方审稿按全局 id 记它审的报告：审稿记录和工件上的报告写这次运行里的 id（「sub/write」，同 report.checked、报告文档，第 1 波 B1 修过报告节点同样的问题），证据面板连子工作流里的审稿一起认（_Sealed.nodes_of nested），点开子图里那份报告的句子认得出审它的那次审稿；审批卡上的报告按全局 id 记，打开证据面板、审批质询对得上；单句面板的报告名写「子工作流 › 报告」，不写内部 id

2026-10-19 09:08:45 +08:00

io.py

出口认分析结论的引用：报告引用的判定语、具名标量、当依据的分析结论按结论工件记进「引用的查询」（结果表的格原来就会走到），顺着结论的输入找到查询，输入查询没通过 SQL 检查的照样计入缺口（受影响的引用写「A1（判定语）」「A1「top_share」」「A1（结论依据）」）；逐个数字的出处里具名标量照实记成分析结论（analysis: A1.top_share），不再记成空的运行输入

2026-10-21 13:29:23 +08:00

knowledge.py

普通用户建应用集成收尾：

2026-10-15 13:55:19 +08:00

llm.py

分析工具的 tool.end 另带一小段判定（tools/analysis.event_view：编号、算子、模式、状态、判定码、方向、判定语、算不了的原因码）：preview 只是结论 JSON 的前一截（截到 2000 个字符），可加拆解、可比性检查的判定语都在截掉的那段里，问数据时间线照这一段显示，不从 preview 里拼。编号和交回模型的「【分析 An】」同一个（AnalysisScope.next_alias，记台账时 add_result 紧接着按它编），写错的调用不带这一段、不占编号；协作成员按自己的分析容器编号；Agent 写的假设不带。测试：编号与交回模型的一致、判定语只在这一段里、算不了的带原因码、成员自己编号

2026-10-21 17:53:56 +08:00

merge.py

合并查询的警告带上结构化字段：键类型不一致带 keys、detail，行数放大带 rows、input、input_rows、duplicates，结果截断带 rows、max_rows，随运行日志一起发出，界面读字段，不再从中文原话里解析

2026-10-04 02:17:32 +08:00

metrics.py

分析入口的测试补真算子：test_analysis_e2e 加 agent 调波动基线（本周明显超出常规波动、历史新低，本期完不完整按现查的表范围判）、趋势、差异检验（逐行明细，华东的单笔金额高于华南）、可比性检查（两份查询各一周）各一次的端到端，台账、交回模型的那一段、复算逐字段相同都核；分析卡以合并查询为输入跑一次（输入写明 sqlite 方言、工件就是合并查询的快照）。test_analysis_card 的下钻样例 DRILL 原来 by 和 period 是同一列、真算子下会报错：shop 加渠道列（各地区两周的合计不变），DRILL 改成读华东按渠道的那次查询（drill_graph），另用真算子跑一遍下钻（闭合、主要来自线上、parent 是上一项的结论工件、复算一致）；夹具改用 scratch_source。过时的说明照实改：替身的用途、口径卡可比性挂钩里「还没有算子」的说法

2026-10-21 16:06:40 +08:00

multi.py

问数据时间线的分析一步、协作成员的分析：编号照实说是哪一层。Agent 工具那一步标题写「变化拆解（可加） · 本节点 A1」——编号是这份 Agent 自己的分析容器里的（交回模型的「【分析 A1】」），报告目录里的 A1 按整次运行的台账编，图里还有分析卡时就不是同一个，不再冒充报告里的编号；分析卡的一项照旧写这一项的标识。协作成员的分析不带编号（成员的结论还进不了台账，照它写「· A1」会和报告里点名的结论对不上），event_view 交回 alias=None。check-decode、check-stream、协作成员那条测试照新写法改

2026-10-21 15:52:58 +00:00

report.py

报告撰写节点的「上游没有可引用的来源」认分析结论（_CITABLE 加分析结论，_no_evidence 照 00-总方案 D10）：「证据来自」只选了分析卡时不再误报没有可引用的来源；分析卡做的结论总能引用，受管级别的正式出具没开「单元格引用」、上游有分析卡结论时也不再报「只有查询结果…无法引用单元格」；Agent 现场做的分析和它查的格同一个规矩，没开单元格引用时照报，说法写明「只有查询结果和 Agent 现场做的分析…无法引用单元格和这些分析结论」，只有查询时一字不变。测试：只有分析卡结论（开没开单元格引用都不报）、Agent 的分析按单元格引用的规矩、什么都没有时点名分析结论

2026-10-21 16:04:42 +08:00

tools.py

合入 W2-a 的复核修复（nr8/a：导入的 NOT NULL 补值与孤儿行、收尾 dispose、sslmode 换算、PostgreSQL 写入去 NUL、不分大小写搜索 contains_ci、json_eq 两库同语义、JSON 守卫、用户可见列表补决胜键、bubblewrap --clearenv、部署脚本与原子写的几处、README 连接数预算）

2026-10-19 12:21:38 +08:00