mirror of
https://github.com/ThearchyHelios/AgentLab.git
synced 2026-11-15 02:41:58 +00:00
ThearchyHelios
ad1092900c
复核发现两处（C-relation-coverage-inflated、C-profile-note-rewording-bumps-catalog）： 一、覆盖率虚高。key_literals 把父列是数字、子列取到的不是整数写法的文字（'WALKIN'、'GUEST0'）从覆盖率的 分母里拿掉了：散客代号占九成的一列只剩 1 个整数写法的键对上，就测成覆盖率 100%、升为「已核实」，模型的 db_schema、自查、冻结快照都会照这条错的关系写 join。基线上同一份数据是 proposed、覆盖率 3.1%。 - 整数主键里永远没有这些文字，它们照样是子表的键值，算作没对上、留在分母里： 覆盖率 = 对上的 / (拼进 IN 的 + 按类型就对不上的)。全都不是整数写法时不发父表的核对查询，覆盖率 0%、 「可能不是这条关系」，不再整条判「无法核对」。 - key_literals 改回 KeyLiterals(literals, unmatchable, unsafe)：不能安全拼进 SQL 的值单独计数，不再用 「取到的 − 拼进的 − 不同类型的」倒推（'0012' 和 '12' 写成同一个字面量时会被错说成「类型不支持核对」）。 - 被指向列是日期时间的关系整条跳过，并且在发子表取值查询之前就跳过、不占这张表的查询预算；说明改成 「各库的时间写法和精度不同，不核对这种关系的覆盖率」——子表一侧也是时间时，以前写的「两端类型不同」不照实。 - 备注里「另有 N 个键值和被指向列的类型不同，未计入」改成「其中 N 个不是整数写法，被指向列是数字，算作没对上」。 - 报告里覆盖率不足的那句「抽样覆盖率 N，保持推断」也改成「覆盖率 N」，和备注一种说法。 二、升级后第一次重新剖析，数据没变也给每张有剖析结论的表升一个版本。剖析备注改了四处说法（抽样覆盖率→ 覆盖率、子表抽样→子表取了、（只看前→（按存储顺序只看前、按前 N 行统计→按存储顺序取前 N 行统计）， catalog.same_profile_note 没认成同一句，已发布工作流记下的目录版本对不上，之后每次正式运行都报 catalog.drift。 - same_profile_note 比较前先把这四处固定句式的旧写法换成现在的写法（_LEGACY_PROFILE_WORDING，句式带着前后文 匹配，不会误换人写的原话）；算相同时保留目录里的旧备注，旧说法等结论真变了、重写备注时才换掉。 - 起草时核对有效行过滤写在模型依据后面的那句「剖析核对：按前 N 行统计」同样只认那一句的旧写法。 - MySQL / MariaDB 上新加的排序规则说明、ENUM 列定义里没出现的取值、无效日期个数是新信息，这些备注照常 升一次版本，要写进发版说明。 测试：test_catalog_profile 加文字键指向整数主键的端到端用例（去掉修复回跑：测成 verified、覆盖率 100%）； test_profile_dialect_units 加覆盖率分母、时间键不发查询、unsafe 计数的单测；test_catalog_semantics 加跨版本 用例（把剖析备注改回旧说法写进目录、同样的数据重新剖析，版本号和目录都不变；去掉规整回跑两条失败）。