mirror of
https://github.com/ThearchyHelios/AgentLab.git
synced 2026-11-15 00:31:58 +00:00
ThearchyHelios
f43f56abb7
用户问能不能看到"正在理解需求、规划步骤"里面发生了什么。查下来是这样：
模型确实在想，reasoning 花了实打实的 token，但一路上被丢了三次。
1. langchain 的 ChatOpenAI **故意**不保留第三方的 reasoning_content——它的
文档原话是 "Non-standard response fields added by third-party providers
are not extracted or preserved"，建议换 ChatDeepSeek 之类的专用包。可
"用哪个供应商"在这个产品里是用户在设置页配的（DeepSeek / Qianfan /
vLLM / OpenRouter 都可能），为每种装一个专用包不现实。在 factory 里
子类化捞回 additional_kwargs，只加字段，不动 langchain 对正文的处理。
2. thinking_text 只认 Anthropic 的 thinking 块。补上兼容端点那一种。
3. 前端把一段思考的标题固定成开头 60 个字。思考是流式的，开头往往是
"用户想要一个……"这类复述，之后几十秒里它一直在推进——固定显示开头
等于把一段活的叙述冻在起点上，看着就像卡住了。改成：还在想的时候显示
最新一句，想完了换回开头那句（那时它是一条历史记录）。
实测一次真实生成，60 秒里侧栏逐句变化：
3s 可用数据源 bi
9s 人工节点 approve 模式，审核
18s 我们可以用 db_query__sales 执行 SELECT COUNT(*) FROM orders 等
36s 更合理：rejected -> query_agent（重新
45s 对于 bi 有 53 个对象，靠
57s （plan 到达，思考收尾，换回开头那句）
顺带运行期的 LLM 节点也跟着有了思考——走的是同一个 thinking_text，之前
同样只有 Anthropic 系才有。已验证流式合并后思考连成完整一段，不是只剩
最后一片。
tests/test_thinking.py 守两种形态、合并、以及"不产思考的模型不硬凑"。
check-decode 补 5 条守"还在想显示最新一句、想完了换开头"。
289 lines
15 KiB
JavaScript
289 lines
15 KiB
JavaScript
// 事件解码器的回归检查。
|
||
//
|
||
// 用**真实运行**导出的事件跑（fixtures.json 取自 data/agentlab.db），不是构造的样本：
|
||
// 这里要守的恰恰是真实事件的脏细节——审批会重放、成对事件字段不齐、
|
||
// 空 preview、节点没起过名字。构造的样本永远不会长成那样。
|
||
//
|
||
// 转译借 vite dev server（它 serve 的就是应用实际运行的那份），所以跑之前
|
||
// 前端得起着：./scripts/dev.sh
|
||
import { readFileSync } from 'node:fs'
|
||
|
||
const WEB = process.env.AGENTLAB_WEB ?? 'http://localhost:5273'
|
||
const root = new URL('..', import.meta.url).pathname
|
||
const fixtures = JSON.parse(
|
||
readFileSync(`${root}frontend/src/run/__tests__/fixtures.json`, 'utf8'))
|
||
|
||
const res = await fetch(`${WEB}/src/run/decode.ts?t=${Date.now()}`)
|
||
if (!res.ok) {
|
||
console.error(`✗ 拿不到转译结果（${WEB}）——前端没起？先跑 ./scripts/dev.sh`)
|
||
process.exit(1)
|
||
}
|
||
const mod = await import(
|
||
'data:text/javascript;base64,' + Buffer.from(await res.text()).toString('base64'))
|
||
|
||
let failed = 0
|
||
const check = (name, cond, detail = '') => {
|
||
console.log(` ${cond ? '✓' : '✗'} ${name}${detail ? ` — ${detail}` : ''}`)
|
||
if (!cond) failed++
|
||
}
|
||
const flatten = (steps) =>
|
||
steps.flatMap((s) => [s, ...(s.children ? flatten(s.children) : [])])
|
||
|
||
console.log('=== 数据库查询 ===')
|
||
{
|
||
const steps = mod.decodeRun(fixtures.db)
|
||
const all = flatten(steps)
|
||
const q = all.find((s) => s.kind === 'query')
|
||
check('查询步骤说人话，不是 db_query__warehouse(...)',
|
||
!!q && q.title.includes('查询数据') && !q.title.includes('db_query__'), q?.title)
|
||
check('SQL 原文留在详情里可展开', !!q?.detail?.includes('SELECT'))
|
||
check('查询结果和 SQL 分开存，不互相覆盖', !!q?.result && q.result !== q.detail)
|
||
check('工具调用挂在节点下，不是平铺',
|
||
steps.some((s) => s.kind === 'node' && s.children?.some((c) => c.kind === 'query')))
|
||
}
|
||
|
||
console.log('\n=== 被截断的结果集 ===')
|
||
{
|
||
// 后端按字符数硬切预览，切点落在 JSON 中间是常态。严格 JSON.parse 一律失败，
|
||
// 于是最典型的一次取数运行，成果会变成满屏 \"attribute01\"。这几条守的就是它。
|
||
const fin = fixtures.db.find((e) => e.type === 'run.finished')
|
||
const raw = Object.values(fin.data.output).find((v) => typeof v === 'string')
|
||
check('样本确实是坏 JSON（不然这组断言等于没测）', (() => {
|
||
try { JSON.parse(raw); return false } catch { return true }
|
||
})(), `${raw.length} 字`)
|
||
|
||
const t = mod.parseQueryResult(raw)
|
||
check('截断的结果集仍能解析出表格', !!t)
|
||
check('列名完整', Array.isArray(t?.columns) && t.columns.length > 10, `${t?.columns?.length} 列`)
|
||
check('至少救回一条完整记录', (t?.rows?.length ?? 0) >= 1, `${t?.rows?.length} 行`)
|
||
check('每行长度和列数对得上', t?.rows?.every((r) => r.length === t.columns.length))
|
||
check('标出这是被切断的预览，而不是查询上限', t?.clipped === true && !t?.truncated)
|
||
|
||
// 完整的结果集不该被误判成截断
|
||
const whole = JSON.stringify({ columns: ['a', 'b'], rows: [[1, 2], [3, 4]] })
|
||
const w = mod.parseQueryResult(whole)
|
||
check('完整结果集不标截断', w?.rows.length === 2 && !w.clipped)
|
||
check('普通文本不会被硬认成表格', mod.parseQueryResult('查到 3 条记录') === null)
|
||
check('空串不报错', mod.parseQueryResult('') === null)
|
||
}
|
||
|
||
console.log('\n=== 人工审批（含重放）===')
|
||
{
|
||
const steps = mod.decodeRun(fixtures.human)
|
||
const all = flatten(steps)
|
||
// 一次审批会产生 human.requested ×2（重放）+ run.interrupted，界面上只该有一条
|
||
check('"等你确认"只出现一次',
|
||
all.filter((s) => s.kind === 'human' && s.title.includes('确认')).length === 1,
|
||
`${all.filter((s) => s.kind === 'human' && s.title.includes('确认')).length} 条`)
|
||
check('"继续执行"只出现一次',
|
||
steps.filter((s) => s.title === '继续执行').length === 1,
|
||
`${steps.filter((s) => s.title === '继续执行').length} 条`)
|
||
// 节点重放不该让同一个节点在时间线上出现两遍
|
||
const nodeIds = steps.filter((s) => s.kind === 'node').map((s) => s.nodeId)
|
||
check('节点不因重放而重复', new Set(nodeIds).size === nodeIds.length,
|
||
nodeIds.join(','))
|
||
check('审批结果有交代', all.some((s) => s.title.includes('放行') || s.title.includes('驳回')))
|
||
// 恢复过的运行有"开始执行"+"继续执行"两条生命周期。只收第一条的话，
|
||
// "继续执行"会永远转圈——明明整条已经跑完了
|
||
check('恢复过的运行不会留下转圈的行',
|
||
!all.some((s) => s.status === 'running'),
|
||
all.filter((s) => s.status === 'running').map((s) => s.title).join(','))
|
||
check('处理完的审批不再是待办色',
|
||
!all.some((s) => s.status === 'done' && s.level === 'warn'))
|
||
}
|
||
|
||
console.log('\n=== 停在审批时的状态 ===')
|
||
{
|
||
// 只喂到中断为止，模拟"运行正卡在人工介入上"这一刻
|
||
const upto = fixtures.human.slice(0, fixtures.human.findIndex((e) => e.type === 'run.interrupted') + 1)
|
||
const all = flatten(mod.decodeRun(upto))
|
||
const host = all.find((s) => s.kind === 'node' && s.nodeId === 'h')
|
||
|
||
// 转圈说的是"它在忙，你等着"，而实际情况正相反：它在等你。
|
||
// 两种状态的行动含义完全相反，不能共用一个图标
|
||
check('被中断的节点是"等你"而不是"在跑"', host?.status === 'waiting', host?.status)
|
||
check('那一刻没有任何东西在转圈',
|
||
!all.some((s) => s.kind === 'node' && s.status === 'running'),
|
||
all.filter((s) => s.status === 'running').map((s) => s.title).join(','))
|
||
|
||
// 恢复之后它得回到"在跑"，否则整条流永远显示成在等人
|
||
const after = mod.decodeRun(fixtures.human)
|
||
const doneHost = flatten(after).find((s) => s.kind === 'node' && s.nodeId === 'h')
|
||
check('恢复后回到正常状态', doneHost?.status === 'done', doneHost?.status)
|
||
|
||
// "在不在等人"必须从事件推。查审批列表的话要等 4 秒轮询，中断后那几秒
|
||
// 界面会说"这次运行已结束"，而它其实正等着你点通过
|
||
check('从事件就能判断正在等人', mod.isAwaitingHuman(mod.decodeRun(upto)) === true)
|
||
check('跑完了就不再说在等人', mod.isAwaitingHuman(after) === false)
|
||
check('压根没有人工节点的运行也不误报',
|
||
mod.isAwaitingHuman(mod.decodeRun(fixtures.db)) === false)
|
||
}
|
||
|
||
console.log('\n=== 循环里的多轮审批 ===')
|
||
{
|
||
// 真实运行：驳回 → 改写 → 再驳回（带备注）→ 改写 → 放行。三轮，每轮都有
|
||
// 重放。按内容去重必然出错——三轮的 title 一模一样，和重放无法区分。
|
||
// 这条只有拿真实运行才测得出来：构造样本不会长成这样。
|
||
const steps = mod.decodeRun(fixtures.loop_approve)
|
||
const all = flatten(steps)
|
||
const asks = all.filter((s) => s.kind === 'human')
|
||
check('三轮审批就是三条，不多不少', asks.length === 3, `${asks.length} 条`)
|
||
check('每条都带着你的决定', asks.every((s) => /你(放行|驳回)了/.test(s.title)),
|
||
asks.map((s) => s.title).join(' | '))
|
||
check('两次驳回一次放行，顺序没错',
|
||
asks.filter((s) => s.title.includes('驳回')).length === 2
|
||
&& asks[2]?.title.includes('放行'))
|
||
// detail 里是被审的草稿全文，打出来会刷屏——只报哪一轮带了备注
|
||
check('备注跟着那一轮走', asks.some((s) => s.detail?.includes('不高级')),
|
||
asks.map((s, i) => (s.detail?.includes('你的备注') ? `#${i + 1} 有备注` : '')).filter(Boolean).join(' '))
|
||
check('没有落单的"你放行了/你驳回了"孤行',
|
||
!all.some((s) => s.title === '你放行了' || s.title === '你驳回了'))
|
||
check('重放不制造重复节点', (() => {
|
||
const ids = steps.filter((s) => s.kind === 'node').map((s) => s.nodeId)
|
||
return new Set(ids).size === ids.length
|
||
})())
|
||
check('跑完了没有还在转的行', !all.some((s) => s.status === 'running'))
|
||
}
|
||
|
||
console.log('\n=== 多 agent 协作 ===')
|
||
{
|
||
// 真实运行 #6038f5：supervisor 派给 researcher 一次就 FINISH 了。
|
||
// 界面上那个多智能体节点跑完 31.7s 之后，researcher 那行还在转圈。
|
||
const steps = mod.decodeRun(fixtures.supervisor)
|
||
const all = flatten(steps)
|
||
|
||
const agentRows = all.filter((s) => s.title.startsWith('researcher'))
|
||
check('一个 agent 步骤就是一行，不是"派任务"+"回复"两行',
|
||
agentRows.length === 1, `${agentRows.length} 行：${agentRows.map((s) => s.title.slice(0, 20)).join(' | ')}`)
|
||
check('回复挂在同一行里可展开', !!agentRows[0]?.result)
|
||
check('跑完了就不转圈了', agentRows[0]?.status === 'done', agentRows[0]?.status)
|
||
|
||
// supervisor 的调度理由被后端标成了 info 日志，整类丢掉的话，
|
||
// 多 agent 节点在界面上就是一个跑了 31 秒的黑盒
|
||
const routes = all.filter((s) => s.kind === 'branch')
|
||
check('调度决策要说出来', routes.length === 2, `${routes.length} 条`)
|
||
check('说清楚第几轮交给谁',
|
||
routes[0]?.title.includes('第 1 轮') && routes[0]?.title.includes('researcher'),
|
||
routes[0]?.title)
|
||
// FINISH 是协议里的收尾标记，不是某个 agent
|
||
check('为什么结束也要有交代，且不说"交给 FINISH"',
|
||
routes[1]?.title.includes('结束协作') && !routes[1]?.title.includes('FINISH')
|
||
&& !!routes[1]?.detail,
|
||
`${routes[1]?.title} / ${routes[1]?.detail?.slice(0, 24)}`)
|
||
check('普通 info 日志仍然不进主流程',
|
||
!all.some((s) => s.title.includes('校验通过')))
|
||
check('warn 日志照常显示', all.some((s) => s.title.includes('校验失败')))
|
||
check('整条流跑完没有转圈的行', !all.some((s) => s.status === 'running'),
|
||
all.filter((s) => s.status === 'running').map((s) => s.title.slice(0, 24)).join(','))
|
||
}
|
||
|
||
console.log('\n=== 出具判定 ===')
|
||
{
|
||
const steps = mod.decodeRun(fixtures.issue)
|
||
check('出具档位翻译成中文', steps.some((s) => s.kind === 'issuance' && s.title.includes('出具')),
|
||
steps.find((s) => s.kind === 'issuance')?.title)
|
||
}
|
||
|
||
console.log('\n=== 失败运行 ===')
|
||
{
|
||
const steps = mod.decodeRun(fixtures.failed)
|
||
const all = flatten(steps)
|
||
const errs = all.filter((s) => s.level === 'error')
|
||
check('错误只说一遍（节点失败与 run.failed 是同一件事）',
|
||
new Set(errs.map((s) => s.detail ?? s.title)).size === errs.length,
|
||
`${errs.length} 条错误`)
|
||
check('开头那条不会一直转圈',
|
||
!steps.some((s) => s.kind === 'lifecycle' && s.status === 'running'))
|
||
}
|
||
|
||
console.log('\n=== 通用规则 ===')
|
||
{
|
||
const all = Object.values(fixtures).flatMap((evts) => flatten(mod.decodeRun(evts)))
|
||
check('没有裸节点 id 当标题',
|
||
!all.some((s) => s.kind === 'node' && /^(in|out|h|m|t\d|n\d)$/.test(s.title)),
|
||
all.filter((s) => s.kind === 'node' && /^(in|out|h|m)$/.test(s.title)).map(s=>s.title).join(','))
|
||
check('没有空详情', !all.some((s) => s.detail === '{}' || s.detail === ''))
|
||
check('没有原始事件名泄漏到标题',
|
||
!all.some((s) => /^(node|run|llm|tool)\./.test(s.title)),
|
||
all.filter((s) => /^(node|run|llm|tool)\./.test(s.title)).map(s=>s.title).join(','))
|
||
check('耗时是人类单位', all.filter((s) => s.meta).every((s) => /(\d+ms|\d+\.\d+s|\d+m\d+s|\d+ 行)/.test(s.meta)))
|
||
// 一屏"0ms"看着像每步都被精确计时，实际只是这些步骤没花时间，
|
||
// 反而把真正慢的那一步淹了
|
||
// 用词边界，不然 "130ms" 里的 "0ms" 会误判
|
||
check('不显示 0ms 这种没信息量的耗时', !all.some((s) => /\b0ms\b/.test(s.meta ?? '')),
|
||
all.filter((s) => /\b0ms\b/.test(s.meta ?? '')).map((s) => s.title).join(','))
|
||
check('没有空 meta 占位', !all.some((s) => s.meta === ''))
|
||
}
|
||
|
||
console.log('\n=== Copilot 操作流 ===')
|
||
{
|
||
const ops = [
|
||
{ op: 'heartbeat', phase: 'planning', elapsed_ms: 3000 },
|
||
{ op: 'heartbeat', phase: 'planning', elapsed_ms: 6000 },
|
||
{ op: 'thinking', delta: '用户要查销量。' },
|
||
{ op: 'thinking', delta: '先看表结构。' },
|
||
{ op: 'plan', summary: '三步：取数→汇总→出具' },
|
||
{ op: 'add_node', node: { id: 'q', type: 'tool', data: { label: '取数' } } },
|
||
{ op: 'add_edge', edge: { source: 'a', target: 'q' } },
|
||
{ op: 'done', explanation: '完成' },
|
||
]
|
||
const mid = mod.decodeCopilot(ops.slice(0, 2))
|
||
check('心跳不堆行', mid.filter((s) => s.kind === 'lifecycle' && s.status === 'running').length === 1)
|
||
|
||
const steps = mod.decodeCopilot(ops)
|
||
check('连续思考并成一条', steps.filter((s) => s.kind === 'think').length === 1,
|
||
`${steps.filter((s) => s.kind === 'think').length} 条`)
|
||
check('思考全文保留在详情', steps.find((s) => s.kind === 'think')?.detail?.includes('先看表结构'))
|
||
|
||
// 编排期那 50 秒里，界面上只有一行不动的"正在理解需求"。思考是流式的，
|
||
// 固定显示开头那句等于把一段活的叙述冻在起点上，看着就像卡住了
|
||
const thinkingNow = mod.decodeCopilot([
|
||
{ op: 'thinking', delta: '用户想要一个能查销量的流程。' },
|
||
{ op: 'thinking', delta: '先看看画布上现有的节点有哪些。' },
|
||
{ op: 'thinking', delta: '这里需要一个分支' },
|
||
])
|
||
const live = thinkingNow[thinkingNow.length - 1]
|
||
check('还在想的时候显示最新一句', live.title.includes('这里需要一个分支'), live.title)
|
||
check('还在想的时候是进行中状态', live.status === 'running', live.status)
|
||
check('全文一句不丢', live.detail?.includes('用户想要') && live.detail?.includes('现有的节点'))
|
||
|
||
// 想完了它就是条历史记录，开头那句最接近"这段在想什么"
|
||
const settled = mod.decodeCopilot([
|
||
...thinkingNow.length ? [
|
||
{ op: 'thinking', delta: '用户想要一个能查销量的流程。' },
|
||
{ op: 'thinking', delta: '先看看画布上现有的节点有哪些。' },
|
||
] : [],
|
||
{ op: 'plan', summary: '三步走' },
|
||
])
|
||
const done = settled.find((s) => s.kind === 'think')
|
||
check('想完了换成开头那句', done?.title.startsWith('用户想要'), done?.title)
|
||
check('想完了不再转圈', done?.status === 'done', done?.status)
|
||
check('连线不单独成行', !steps.some((s) => s.title.includes('edge')))
|
||
check('节点用标签不用 id', steps.some((s) => s.kind === 'node' && s.title === '取数'))
|
||
// 生成完了那条"正在理解需求…"还在转圈的话，看上去像卡住了
|
||
check('生成结束后没有还在转的行', !steps.some((s) => s.status === 'running'),
|
||
steps.filter((s) => s.status === 'running').map((s) => s.title).join(','))
|
||
|
||
// 改图场景：这一轮加了 1 个节点，但整张图有 4 个。说"共 1 步"是错的
|
||
const edited = mod.decodeCopilot([
|
||
...ops,
|
||
{ op: 'final', graph: { nodes: [{ id: 'a' }, { id: 'q' }, { id: 'b' }, { id: 'c' }] } },
|
||
])
|
||
const tail = edited[edited.length - 1]
|
||
check('改图时说清"加了几步"和"整张图几步"',
|
||
tail.title.includes('加了 1 步') && tail.title.includes('共 4 步'), tail.title)
|
||
|
||
const built = mod.decodeCopilot([
|
||
{ op: 'add_node', node: { id: 'a', type: 'input' } },
|
||
{ op: 'add_node', node: { id: 'b', type: 'output' } },
|
||
{ op: 'done', explanation: '' },
|
||
{ op: 'final', graph: { nodes: [{ id: 'a' }, { id: 'b' }] } },
|
||
])
|
||
check('从零新建时不啰嗦，只说共几步',
|
||
built[built.length - 1].title === '流程搭好了，共 2 步',
|
||
built[built.length - 1].title)
|
||
}
|
||
|
||
console.log(failed ? `\n✗ ${failed} 项未通过` : '\n✓ 解码器全部通过')
|
||
process.exit(failed ? 1 : 0)
|