Files
AgentLab/frontend/src/api
ThearchyHelios d9d430dab6 草稿页改成看「定义、数、引用」再签字
试运行结果和入口字段直接摆在页面上;主按钮是去画布审改并发布,接上一次运行收进次要入口。
数据源改为必选并默认选中:没有目录就写不出取数 SQL。
2026-11-04 00:30:26 +08:00
..
证据面板与报告正文接上分析结论(分析能力一轮)。点判定语、具名的数、结果表的格:出处链照服务端的分析几步(判定 → 方法 → 计算 → 输入 → 复算 → 封存)——判定写编号和方法的叫法(method_label)、判定语照原样、判定标准、点名的段、方向、谁做的(Agent 现场 / 分析卡 / 口径卡执行时的可比性检查)、附带说明、Agent 写的假设(另说它不是结论);方法写版本、实际用的阈值(契约的叫法)、规范化后的参数;计算写代入式、具名的数、结果表(被引用的数描出来、那一格高亮);输入每份一节,总数和各段之和的闭合核对照服务端算好的数,输入快照的查询步骤接在后面、点 Q 跳过去;复算一致与否、封存范围内台账记没记过、算不了的写原因;分析结论的数不走口径账本。口径卡指标上多一行「两期可比性」(判定、判定语,展开看那份可比性结论的整条链,随卡封存)。说法违规(判断词未挂分析结论、判断与分析结论不符、因果说法没有依据,按 unit / segment / span)标在正文上:只在判断词下面画提醒色波浪线,那段文字是一个可点的片段,句末挂「说法待核」,n / N 跳得到;点开写种类的叫法(同审计)、服务端的原话、所挂的结论(点一下落到它的判定语)。正文后面是系统写的「分析范围」(现象、拆过、排除、算不了、没拆的候选维度、做过几次差异检验),编号点得开——正文没引用的取新接口 …/evidence/analyses/{alias} 的出处链,关掉焦点回到那个编号。整句面板挂的依据是分析结论时写「派生自 Q1、Q2」(证据图的 derived_from 边,按这份报告认)。记录页:审计表的说法违规行写种类的叫法、点得开;工件页签认得分析结论(哪一种分析,算不了的写没有做成)。夹具 evidence-analysis.json 是真运行组装的(后端测试库里的虚构零售库 shop,模型换成脚本)。check-evidence 加三节(分析结论的出处链、说法违规与分析范围、指标上的两期可比性),check-runs 加一节(审计行、工件页签)
2026-10-21 18:57:22 +08:00