 ThearchyHelios
|
8b2f01d15d
|
目录按文档点到的表优先展开；模型提问不再算起草失败
这个数据源的目录渲染出来十万字符，被截到两万四，kpi_info 的 attribute01…54 全在被砍掉的
后半段，模型看不到列就只能如实列问题——界面却把它记成「起草失败」。
现在文本按「概览 → 全量表索引 → 全量列名 → 文档点到的表展开」排，预算不够先丢最后一段，
列名一个不少。模型一条指标都没写、但把缺什么说清楚时，草稿落在 questions_open，问题原样
留下来，不再报失败。
|
2026-11-04 08:54:42 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
8682deb447
|
起草按「能共用一条 SQL 的一组」进行，并抢救被截断的回复
实测：一条 SQL 枚举十几列 CASE WHEN 就把输出额度吃光，文档里十几条指标一条都写不出来，
界面只报「没有一条指标通过校验」。现在提示模型一次只起草同组指标（最多 6 条）、SQL 写短，
其余的进 uncovered；回复被截断时按完整片段抢救指标和 SQL，失败原因里写清模型实际交回了
什么形状，不再只说没有指标。
|
2026-11-04 08:37:52 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
13f1158191
|
口径起草一次到位：生成取数图并自动试运行，不再要求人工接一次运行
「不从指标定义编译 SQL」管的是事后比对的基准，不是起草。起草照样让模型写 SQL，但只允许
目录里的表和列、单条只读 SELECT、入口字段必须先声明；每条定义仍要能逐字对上原文。
起草成功即建工作流与 v1；试运行只跑取数与口径卡（derive.caliber_probe），不触发报告撰写，
也不会因为没有可用模型就判这份口径不行。接上一次运行保留为辅助入口。
|
2026-11-04 00:30:26 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
5a29bcd8a6
|
口径试跑归入不参与「最近一次封存」的来源
加了来源没归类，test_shares 会先失败。试跑是探索运行，不该被看板当成最近一次正式运行。
|
2026-11-03 23:26:36 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
91754e05bd
|
补上 caliber_trial 进系统来源时漏改的断言
试跑是服务端派生的只读运行，计进使用统计会把「试一下」算成「在用」。
|
2026-11-03 23:11:45 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
1cd9cab7b4
|
同义词随定义一起留在口径卡上
文档里叫「月活」，卡上指标叫「月度活跃买家」；同义词丢了，以后按名字找这份口径就永远对不上。
合并时带上（大小写与空白不算新说法），并让口径描述把它交出去。
|
2026-11-03 23:08:28 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
43a38e926c
|
起草失败单独记一种状态，别再停在「起草中」
没有可用模型、模型回复读不懂时，草稿此前一直留在 drafting，界面会以为还在跑。现在置 failed
并把原因写进 error；补上真指标后 PATCH 仍能把它推回正常流程。
|
2026-11-03 23:07:01 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
f697ab7ed2
|
口径详情给模型看定义说明
文档起草过来的口径，定义是它唯一带着的业务边界（适用范围、不包含什么）。此前 look 只给
指标式和单位，模型只能凭名字猜这份口径答的是不是这个问题。定义压成一句、限 240 字，
概览一行不加。
|
2026-11-03 23:04:58 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
1e6fec98c1
|
补一条端到端：文档草稿接上运行后图能过校验，且在发布前对问数不可见
|
2026-11-03 22:59:47 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
7f66985dba
|
口径草稿：从业务文档抽定义，再从一次真实运行接上取数路径
新增 caliber_drafts 表与 /api/ledger/drafts 一组接口：抽取在后台跑，文档缺失整单拒绝，
有未决问题时停在 questions_open，问题清完才到 path_pending。
接上运行沿用从运行固化的建图逻辑，定义按同名或同义词并入指标卡，expression 与 id 不动；
文档引用记进 origin.documents，复核能落回具体段落。接入只产出可试跑的草稿，不发布、不发起运行。
|
2026-11-03 22:50:14 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
51daa7b96c
|
把从运行固化的建图部分抽成 build_graph，供文档草稿接上数据路径时复用
行为逐字不变：节点 id、顺序、报告配置、出口契约都与原来一致，test_ledger_certify
的断言一条未改。
|
2026-11-03 22:42:32 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
4f0aa62dcc
|
业务文档起草口径草稿：只产出定义与逐字引用，不产出取数
文档里写的是业务说法，不是库里的表和 SQL。模型回复里出现 SQL、表名、列名的一律丢弃；
每条定义必须能在原文里按归一化空白逐字定位，定位不到就不进草稿。草稿在 path_pending
状态下不是合法图，因此不写进 workflows.graph。
|
2026-11-03 22:42:28 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
753c35918d
|
复盘修正：试运行不计入统计、评估标签遮罩、规则/评估卡可组合
|
2026-11-03 21:23:08 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
4bf9e56979
|
支持评估型指标：rubric 加权评分、等级与 assessed 标签
|
2026-11-03 20:52:29 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
e1d63e7389
|
规则 DSL 编译成只读 SQL，并用 fixture 验证
|
2026-11-03 20:50:06 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
6e7f2a5ce8
|
支持规则型指标：单元格条件确定性求值与 derived 标签
|
2026-11-03 20:36:04 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
37657e24c3
|
支持外部常量指标：来源、生效日期、过期降档与 external 标签
|
2026-11-03 20:32:55 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
214a3367ff
|
指标定义卡与参数进入校验、descriptor 和目录页
|
2026-11-03 19:45:41 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
68af29a180
|
增加口径目录页与试跑：入口表单、依赖说明和只读试跑
|
2026-11-03 19:43:39 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
aeaca4ce69
|
记录口径调用审计：compose 与正式出具各记一条参数指纹
|
2026-11-03 19:38:00 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
5eb1c8ff00
|
增加口径可调用 descriptor：入口 Schema、依赖与出具策略
|
2026-11-03 19:34:28 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
97710463fe
|
补子图查询进入父图账本比对的回归测试
|
2026-11-03 19:14:23 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
89817a6ef4
|
修正旧图金样对新增口径内容指纹的断言
|
2026-11-03 19:12:41 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
539119cf5c
|
分析结论记录说法模板版本：复算时版本不同不误报文字差异
|
2026-11-03 19:12:27 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
174375c6c7
|
新设遮罩列时清理目录里的码值、含义与备注
|
2026-11-03 18:53:39 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
90597d5540
|
口径增加内容指纹：指标集与账本候选记录定义哈希
|
2026-11-03 18:47:32 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
ce2f68a373
|
口径取数 SQL 增加书写 lint：取整、补 0 在画布提示并在受管发布时拦截
|
2026-11-03 18:36:26 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
cf30f999f6
|
验收复核查出的三处：有量纲比率的效应值（结构效应、自身效应、合计影响、变化）照原值显示，不再乘一百说成百分点（客单价影响 -11.12 元 / 单以前显示 -1,112.1 个百分点）；只读一张表、目录还没维护时分析范围照实说目录没维护，不说成对不上目录里的列；写作规则补一条不写重复判定语开头的引言
|
2026-10-21 18:08:59 +00:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
9219df8190
|
真实模型验收查出的五条修正：①比率拆解里比率本身是有量纲的比率（客单价，元 / 单）时不套百分数，以前 160.76 显示成 16,076.0%，各段分子都不超过分母（退款率这类占比）照旧按百分数；②写作规则补两条——判定语一句只引用一份结论、不把几份判定语用逗号拼成一句，「核对不了」是系统的核对说明不是结论；③说法核对的来源判断看整个分句（主来源写在判断词后面的「主要由订单量放大带来」也能认），点名的段按去掉结尾量词的词根兜底（订单量 认 订单数）；④数据目录还没维护时候选维度照实说目录没维护、提示怎么补，不说成认不出事实表；⑤评测估不出每题花费时金额照 0 记但记成未计价，账本上看得出；金额上限照旧按累计金额判
|
2026-10-21 17:33:49 +00:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
30423a0686
|
可验证报告那条新测试按列名找结果表的格：S8 起出处面板写结果表记的列名（占变化的比重），不把列 id（share）当叫法
|
2026-10-21 16:27:43 +00:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
7b47ce1724
|
合入第 2 波复核修复 S1：分析结论的占比、变化率、比率之差按百分数 / 百分点显示——结果表带每列的显示格式、具名的数带格式，证据渲染、整表、写作目录、证据面板、导出、可验证报告都按它；显示规则 4 版，老文档按记下的版本复核；空格写「—」
# Conflicts:
# backend/tests/test_analysis_pages.py
|
2026-10-21 16:23:39 +00:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
709a50208a
|
合入第 2 波复核修复 S2、S5、S6：关分析工具那一臂挡分析卡与用了分析的子工作流、节点手册里不再出现分析；问题意图词表与自查那句进评测的提示词指纹；问题意图不把问构成当来源、不把问数据质量当异常
|
2026-10-21 16:22:21 +00:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
eade5aab5d
|
关分析工具那一臂挡分析卡：图里有分析卡、嵌套的子工作流里有分析卡或分析工具都挡回去改；关掉时节点手册里不再出现分析卡、分析工具和分析相关的配置（改写与整段去掉）；问题意图词表版本与自查交回的那句进评测的提示词指纹；问题意图不把「哪个贡献最多」当来源、不把「数据是否正常」当异常；评测「关」那一臂的替身改成照样试着加分析卡、靠真代码挡
|
2026-10-21 16:19:49 +00:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
316863b2e0
|
零售样例题集的试算：退款金额两边都按两位小数比（SQLite 的 ROUND(SUM(amount), 2) 出来是浮点，6448.19 存成 6448.1900000000005，逐字比会随数据变而失败；main 上同样失败）
|
2026-10-21 16:19:28 +00:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
e225fcdd2c
|
合入第 2 波复核修复 S3、S7、S8、S10、P1：分析卡上写在验证什么的那句照实说是模板作者写的、分析步骤的编号写明是哪一层、证据面板的格写列名与总数按服务端渲染、注释归位、窄屏收起工具栏的改名图标
|
2026-10-21 16:17:20 +00:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
28e7b0e12b
|
测试：占比、变化率、权重按百分数显示（第 2 波 S1）——每种实测情况一条断言：正文引用 [[a:A1.top_share]]、[[v:A1.r0.share]]、[[v:A1.r0.pct]] 没写换算时取结论记的格式（61.9%、-14.6%），写了换算的照写作者的；整表按格式展开；写作目录的具名的数与结果表按格式写；证据面板接口的具名的数、结果表的格、整体比率那一格（空格写「—」）；导出页与可验证报告照引用渲染；老文档（3 版）照原样、复核不判对不上，按新规则重渲染才判对不上。另钉住各算子填了哪些列、pct 与 pp 的写法、同输入两次 run 逐字节相同、复算逐字段相同
|
2026-10-21 15:55:51 +00:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
31ed7a96f3
|
证据面板的计算一步照服务端写好的字显示：具名的数按结论记的格式（占比 61.9%，不再写 0.618556701031）、结果表的格同样（变化率 -14.6%），空格写「—」不写 null；列类型照结果表的 column_types。比率拆解的整体比率那一格和对照的那一格也按格式写（3.5%，不是 0.035）。前端照原样显示（只补一句说明）
|
2026-10-21 15:55:20 +00:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
55376fd332
|
引用分析结论时没写换算的按结论记的格式渲染（显示规则 4 版）：[[v:A1.r0.share]]、[[a:A1.top_share]] 取这一列 / 这个数的格式（占比、变化率按百分数，比率的变化按百分点），写作者自己写了换算的照他的；实际用的换算记在引用上，展开整表时每一格也照写。写作目录的具名的数、结果表的行按同一格式写。3 版及以前组装的文档照当年原样显示，复核按记下的版本，不判对不上。pct、pp 两种换算的写法（不是 0 的不写成 0.0）；可验证报告按引用上的换算、4 版起按结论记的格式渲染，不认识的显示规则版本（5 版）判无法核对
|
2026-10-21 15:55:11 +00:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
3ecc6223df
|
分析算子给结论里以比率存的列和数记换算：契约加 ResultTable.formats、AnalysisResult.value_formats（换算同 [[m:]] 的后缀，另加 pp 表示百分点），各算子逐个填全——可加、乘积拆解的 pct、share；比率拆解的 w_*、r_* 记 pct，mix、rate、total 是比率之差记 pp；波动基线按变化率比较时的 change，趋势的相对斜率；差异检验比率模式的 a_value、b_value 记 pct，diff、ci_lo、ci_hi 记 pp；values 里的 pct_total、top_share、top_k_share、mix_share、rate_share 等。都为空时整项不写，结论和以前一字不差；run 与 recompute 逐字段相同、同输入两次 run 逐字节相同照旧成立（tests/test_analysis_run 的形状检查认这两项可选）
|
2026-10-21 15:54:46 +00:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
c54196326f
|
证据面板的分析结论：结果表的格写列名，总数那一格的值按服务端的写法显示。①「这一处引用的是 结果表第 1 行『share』」原来写的是列 id，现在服务端在 cited 上另给 column_label（结果表记的 labels，如「占变化的比重」），目录条目也带上 labels，证据面板、读屏的出处、导出页、可验证报告都照列名写；② 输入里「总数那一格 … = 159175.18」和同一节的闭合核对「159,175.18」两个写法并排，现在服务端另给 value_rendered（render_cell，千分位、NULL 写「—」，和闭合核对同一个写法），三处界面照原样显示。结果表数的换算（比率、空格）不在这次改动里
|
2026-10-21 15:53:27 +00:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
b919890b7b
|
问数据时间线的分析一步、协作成员的分析：编号照实说是哪一层。Agent 工具那一步标题写「变化拆解（可加） · 本节点 A1」——编号是这份 Agent 自己的分析容器里的（交回模型的「【分析 A1】」），报告目录里的 A1 按整次运行的台账编，图里还有分析卡时就不是同一个，不再冒充报告里的编号；分析卡的一项照旧写这一项的标识。协作成员的分析不带编号（成员的结论还进不了台账，照它写「· A1」会和报告里点名的结论对不上），event_view 交回 alias=None。check-decode、check-stream、协作成员那条测试照新写法改
|
2026-10-21 15:52:58 +00:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
9461c03a63
|
分析结论的「在验证什么」照实说谁写的：分析卡上那一条是模板作者写的，标「分析卡上写的『在验证什么』」；Agent 现场做的照旧「Agent 写的假设」（台账条目带 item 的是分析卡、带 call_id 的是 Agent）。服务端按 origin 给 hypothesis_label、hypothesis_note 两句，证据面板、导出页、可验证报告都照原样显示，不自己拼。测试：证据接口两种都测，分析卡的链、导出页、核对页各加一条断言
|
2026-10-21 15:52:19 +00:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
b0b8d3ef04
|
评测页分析期望的参数格和分析卡用同一份：CaseEditor 原来自抄的 PARAM_FIELDS 去掉，改用 canvas/analysisItems.paramSpecs（差异检验的比率、均值、逐行三模式也带上期次三格了，和服务器参数模型一致）；参数叫法只剩 lib/termsAnalysis 一份（EVAL_TEXT.analysis.param/basis/grain 引用 ANALYSIS_TEXT.node），格子的取值转换也用 paramText/paramValue，期次格保留 {{ }} 时间变量
- 参数格：basis、grain 两份下拉带上空着的缺省项（和分析卡同两行），逐行的值列、只比这几对等叫法跟分析卡一致
- test_frontend_eval_unions.py 新增一条：paramSpecs（含 PERIODS）的参数名和服务端各参数模型的交集/并集逐个对得上、评测页引用的是 paramSpecs、三张叫法表引用 ANALYSIS_TEXT.node
|
2026-10-21 14:57:12 +00:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
454e82e211
|
分析测试的「今天」按题集的时区取，不看本机时区：题集里的期次（上周、本周）按 suite.timezone 算，生成虚构库、判今天是不是周一也照它，本机在别的时区（或跨午夜那几个钟头）时两边不是同一天
- test_eval_analysis_runs.py：TZ 从题集读，新增 now()（datetime.now(ZoneInfo(TZ))），生成库用 now().date()，原来写死的 Asia/Shanghai 去掉
- test_eval_analysis_suite.py：从题集内容取时区算今天，判周一也按它
- test_evals_api.py：零售样例题集的「今天」同样从题集取时区
|
2026-10-21 14:57:06 +00:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
d211d2fac8
|
评测页的分析方法、模式叫法改为引用 lib/termsAnalysis 那一份（原来 termsEval 另抄了一份 OP_LABELS / MODE_LABELS）：EVAL_TEXT.analysis.op / mode 直接用 ANALYSIS_OP_LABEL、ANALYSIS_MODE_LABEL，字一样、界面不变。tests/test_frontend_eval_unions.py 改成读 termsAnalysis.ts 的两张表和契约逐项对，并守住评测页引用的是这一份
|
2026-10-21 20:03:54 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
28c538a72f
|
趋势判断工具的说明开头改成契约的叫法「趋势判断：」（原来写「趋势：」，另外四个工具都以 OP_LABELS 的叫法开头）；测试补一条：五个分析工具的说明都以契约里这种分析的叫法加「：」开头，助手的工具清单、证据面板、评测写的是同一种说法
|
2026-10-21 20:02:41 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
03cedbaf1d
|
合入 W2-c 前端：分析卡节点与分析项编辑器、报告节点两个新字段、设置「分析」一节、问数据时间线的分析步骤与出具横幅三项、运行对比的分析卡一区、证据面板与正文接上分析结论（六步出处链、闭合核对、两期可比性、说法违规标注、分析范围）、可验证报告核对页与分析样本页、口径账本摘要防 NaN；服务端补分析工具事件里的判定与分析结论的单独出处接口
# Conflicts:
# backend/tests/test_eval_schedule.py
|
2026-10-21 19:34:24 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
de1bfaee9e
|
定时评测的测试不依赖同进程里的数据源个数（同 843be9a5 给 test_eval_runner 的做法）：这里的题没有限定数据源，评测按进程里全部的数据源拍目录快照，别的测试留下的数据源超过 app/eval/snapshots.MAX_SOURCES 时整次评测按设计失败（「这次评测用到的数据源超过 20 个」），断言的 partial 就成了 failed；后端全量并行时分到同一个进程就复现。这里不测这个上限，测试里把上限放大
|
2026-10-21 19:32:40 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
cc2c7a00fb
|
可比性期望认正文里「两期不能直接比」的说法：说法表（engine/analysis_claims）照旧不加可比 / 不可比一类，说法核对不打回「本周数据不完整，不能直接比」这种谨慎的提醒；评分在 eval/judgements 另用一张只给自己用的小词表（_INCOMPARABLE：不能直接比、不可比、不具可比性、本期数据不完整、还没过完、只有几天、差几天、不满一周、天数不同、口径不同……；「无法比拟」「比不上」、不带「直接」的「没法比」不算）。期望是不可比、正文明确这么说了的，按「对但没引用」算；同一分句里前面有否定的、句子里前面有假设或疑问的、问句都不算；期望是可比的只能靠引用。读答案时有这类说法的句子也留下（sentences_of_doc、sentences_of_text）。测试：几种说法算对但没引用、找到的那一处照实写；假设、疑问、否定、差得远、无关的「不完整」算错；期望可比的正文怎么写都不算；说法表照旧不认这类说法。test_doing_nothing_and_saying_nothing_is_wrong 里原先「本周还没过完，两周不能直接比」算错的那条断言按新规则移到新测试里，改成算对但没引用
|
2026-10-21 19:32:38 +08:00 |
|
|
ThearchyHelios
|
bf89269c11
|
评测前端：变体里能选「分析工具」开 / 关，发起评测多一种「分析工具贡献对照」。typesEval 加 EvalAnalysisTools、EvalPreset，EvalVariant 多 analysis；termsEval 加分析工具的叫法、提示和这种对照的说明，对比「都没变」那句带上分析工具。StartDialog：ArmFields 多一格分析工具（题集的默认变体同一张表单），预设对照里由预设定的那一项不摆（目录贡献不摆目录、分析工具贡献不摆分析工具）；分析工具贡献对照交 {preset: analysis_tools, variant}，变体里不带分析工具和名字，缺省每题 3 次。结果页、对比页、A/B 照服务端的变体那一句和指纹差异显示。check-evals：发起时评一次选「关」、两种预设的请求体和估算的两臂，对比写「分析工具：开 → 关」，分析工具贡献对照的两臂和详情页头；test_frontend_eval_unions 对上分析工具的取值、叫法和预设对照
|
2026-10-21 19:32:38 +08:00 |
|