Files
AgentLab/backend/tests
ThearchyHelios 53d510357a ENUM / SET 只认 MySQL 带括号的写法;PostgreSQL 的域记底下的类型
复核发现(C-enum-prefix-match):类型写法改成按方言编译以后,PostgreSQL 的枚举、域编译出来就是类型名本身,
而 _type_family、is_date_column、_is_enum 和码值检查里的 is_set 都按前缀 startswith(("ENUM", "SET")) 认:
- 叫 setup_status 的 PG 枚举被当成 MySQL 的 SET,列定义里这次没出现的取值不写进码值;
- 叫 settlement_amount 的数值域被认成文字,又被当成码值候选。

改法:
- catalog._MYSQL_ENUM 只认 ENUM( / SET((_mysql_enum_kind),四处都改用它;PG 的枚举一律靠探查记下的
  enum_values 认(column_family、_is_enum 本来就看它)。
- is_date_column 加 enum_values 参数:有取值列表的不算日期列。PG 枚举的类型名里碰巧带 DATE(update_reason)
  以前会被认成日期列;剖析这边(catalog_profile._is_date_column)已经传上。sqlcheck 里那一处归 W1-a,没动,
  不传时行为和原来一样。
- 探查(introspect.type_text、_enum_values)遇到 PG 的域(DOMAIN)记它底下的类型(域套域一路往下找):域名
  看不出存的是数字还是文字,名字里的词还会让类型大类、日期列、码值候选认错,模型照着写 SQL 也要知道底下是
  NUMERIC(12, 2) 还是 DATE。套在域里的枚举照样记下取值列表。升级前存的是 str(类型) 即「DOMAIN」,同样认不出。

测试:test_profile_dialect_units 加以 set、enum 开头的 PG 类型名、带取值列表的 PG 枚举码值、DOMAIN 编译成底下
类型的单测;改动前 8 条失败。
2026-10-16 12:06:24 +08:00
..
目录修改提案的依据改存成目录项单独的字段 reason(界面上叫「确认时的依据」,最多 500 字,超了截成 499 字加「…」),不再拼进备注:拼进 note 之后,带依据保存的关联关系再剖析时测量的说法换不了新、和覆盖率那一栏对不上;改了值的关联关系旧依据叠在新依据后面、越存越长;值不变、保存即确认的项撤销审阅回到推断后「依据:使用者说……」还挂着,看起来像使用者确认过一条推断项。去留:值改了(关联关系也一样)换成这次的依据,没写就去掉旧的;值不变的确认换成这次的,不叠;单项确认、驳回留着,撤销审阅去掉;整份提交改了值的、状态改回推断的、双盲复算改写的去掉;剖析刷新关联关系的测量只动备注。校验认 reason(文字、最多 500 字),起草、剖析的合并不碰人工确认的项,导出导入时已确认、已驳回的项连依据一起带,推断、有确证的项不带。表助手背景里已有的依据写成「以前确认时的依据:……」,系统提示词和 propose_changes 的说明写清那不是这次对话里使用者说的话、引用时写「以前确认时的依据写着:……」,遮罩列的项不给。表详情里依据和说明分开写:表级的项在值下面另起一行,列的一格、关联关系另一个悬停图标(读屏念「确认时的依据:……」),状态弹层里也写,驳回的项只在弹层里写;check-catalog-loop 的假服务端照服务端记下依据,补依据和说明分开、弹层、驳回项的检查;README 表助手一行写上依据另存
2026-10-14 15:38:15 +08:00
目录修改提案的依据改存成目录项单独的字段 reason(界面上叫「确认时的依据」,最多 500 字,超了截成 499 字加「…」),不再拼进备注:拼进 note 之后,带依据保存的关联关系再剖析时测量的说法换不了新、和覆盖率那一栏对不上;改了值的关联关系旧依据叠在新依据后面、越存越长;值不变、保存即确认的项撤销审阅回到推断后「依据:使用者说……」还挂着,看起来像使用者确认过一条推断项。去留:值改了(关联关系也一样)换成这次的依据,没写就去掉旧的;值不变的确认换成这次的,不叠;单项确认、驳回留着,撤销审阅去掉;整份提交改了值的、状态改回推断的、双盲复算改写的去掉;剖析刷新关联关系的测量只动备注。校验认 reason(文字、最多 500 字),起草、剖析的合并不碰人工确认的项,导出导入时已确认、已驳回的项连依据一起带,推断、有确证的项不带。表助手背景里已有的依据写成「以前确认时的依据:……」,系统提示词和 propose_changes 的说明写清那不是这次对话里使用者说的话、引用时写「以前确认时的依据写着:……」,遮罩列的项不给。表详情里依据和说明分开写:表级的项在值下面另起一行,列的一格、关联关系另一个悬停图标(读屏念「确认时的依据:……」),状态弹层里也写,驳回的项只在弹层里写;check-catalog-loop 的假服务端照服务端记下依据,补依据和说明分开、弹层、驳回项的检查;README 表助手一行写上依据另存
2026-10-14 15:38:15 +08:00
目录修改提案的依据改存成目录项单独的字段 reason(界面上叫「确认时的依据」,最多 500 字,超了截成 499 字加「…」),不再拼进备注:拼进 note 之后,带依据保存的关联关系再剖析时测量的说法换不了新、和覆盖率那一栏对不上;改了值的关联关系旧依据叠在新依据后面、越存越长;值不变、保存即确认的项撤销审阅回到推断后「依据:使用者说……」还挂着,看起来像使用者确认过一条推断项。去留:值改了(关联关系也一样)换成这次的依据,没写就去掉旧的;值不变的确认换成这次的,不叠;单项确认、驳回留着,撤销审阅去掉;整份提交改了值的、状态改回推断的、双盲复算改写的去掉;剖析刷新关联关系的测量只动备注。校验认 reason(文字、最多 500 字),起草、剖析的合并不碰人工确认的项,导出导入时已确认、已驳回的项连依据一起带,推断、有确证的项不带。表助手背景里已有的依据写成「以前确认时的依据:……」,系统提示词和 propose_changes 的说明写清那不是这次对话里使用者说的话、引用时写「以前确认时的依据写着:……」,遮罩列的项不给。表详情里依据和说明分开写:表级的项在值下面另起一行,列的一格、关联关系另一个悬停图标(读屏念「确认时的依据:……」),状态弹层里也写,驳回的项只在弹层里写;check-catalog-loop 的假服务端照服务端记下依据,补依据和说明分开、弹层、驳回项的检查;README 表助手一行写上依据另存
2026-10-14 15:38:15 +08:00