ThearchyHelios eade5aab5d 关分析工具那一臂挡分析卡：图里有分析卡、嵌套的子工作流里有分析卡或分析工具都挡回去改；关掉时节点手册里不再出现分析卡、分析工具和分析相关的配置（改写与整段去掉）；问题意图词表版本与自查交回的那句进评测的提示词指纹；问题意图不把「哪个贡献最多」当来源、不把「数据是否正常」当异常；评测「关」那一臂的替身改成照样试着加分析卡、靠真代码挡

2026-10-21 16:19:49 +00:00

..

fakes

…

fixtures

虚构库 retail_trends 与分析题集：26 周的零售订单（截止昨天、固定种子），相对上一个整周埋了八个效应；题集 analysis_suite.json 每个效应一题，期望由平台的分析方法在期望 SQL 上算

2026-10-21 18:12:12 +08:00

analysis_samples.py

分析卡里随数据变化的调用错误记成算不了的一项，不让卡失败（复核 R6）：analysis.run 加参数 refuse_data_errors（缺省假），为真时 DATA_ERRORS 里的调用错误——上一层没做成 parent_refused、下钻的段这期没有 parent_key_missing、期次这期没有 period_not_found（变化拆解、波动基线的本期、差异检验按期比、可比性检查）、总数那一格越界或为空 row_out_of_range / headline_empty、要比的组这期没有 unknown_group / too_few_groups、要用的那一格这期为空 empty_cell（乘积拆解的乘积和因子；差异检验的计数为空原来报的是 not_count，改报 empty_cell）——记成 status refused 的结论：契约 REASONS 加 parent_refused、input_unavailable，CallError 加 reason（照实说是哪一项、哪个值，不带改法），判定语「{叫法}没有做成：原因」；params 照调用原样（label 照样消毒），取过还没记用法的快照都记进输入（Inputs.settle，角色照第一次取时的），上一层在核对它做没做成之前就记进输入，复算按它们走到同一处；阈值和判定标准同各算子自己算不了时那一份（各模块的 USED / refusal_basis，算子本身也改用它）。recompute 一律按真复现；结构性的调用错误照旧抛。分析卡运行器传真，agent 工具不传。顺手：段数不够的原因里维度叫法和汉字之间照 say 的规矩补空格

2026-10-21 15:47:30 +08:00

appdb.py

…

blueprint_samples.py

…

bundle_samples.py

可验证报告样本页加异动周报（analysis，分析能力一轮）：Agent 在虚构零售库 shop 上查两周的总数和按地区两周的销售额，做按地区的变化拆解（带总数核对）、波动基线（两周历史不够，算不了）、两期可比性检查，结论按快照真算（app.analysis.run，目录事实按虚构的数据目录给），Agent 节点的 tool.end 照分析工具真实的写法带结论工件和判定那一段；报告引用拆解的判定语、具名的数、结果表的格和整张结果表，正文后面是 engine/analysis_scope 按虚构的数据目录算出的分析范围（没拆的是渠道）。check-bundle：样本页 19 份；异动周报原样导出全部通过——③ 三份结论和两份输入快照随文件附带，④ 输入快照按「已核对的分析结论的输入」认，⑤ 分开数判定语，点开判定语看得到判定标准、方法与版本、附带说明、Agent 写的假设、输入和导出时的复算，具名的数、结果表的格写对出处，分析范围的编号点得开（正文没引用的 A2 也随文件附带）、范围里的编号不核正文显示，390 宽不溢出；只改判定语、具名的数的显示并重算全部哈希各自变红并点名。另：「查询快照以外的工件标成遮罩」的原因照第 1 波改过的说法（只有查询快照、口径卡、分析结论和报告文档……），原来的断言没跟着改。test_bundle_build 的样本页清单加上它、核对它的形状

2026-10-21 19:09:21 +08:00

conftest.py

分析相关用例的数据源夹具前后都删干净：tests/fixtures/sources 加 sqlite_source（建之前先把同名的旧源连同数据目录、剖析和现查缓存删掉，交回新 id，可顺手探好表结构）和 forget_source（删源、数据目录随外键级联删除，再清掉 coverage 现查缓存 _LIVE 里按这个源 id 记的表范围），tests/conftest.py 加共用夹具 scratch_source（按它们建、测试结束时删）。以前各文件的 shop 夹具复用名叫 shop 的源却不清它的数据目录（复核时一条写了目录的端到端串扰了同进程后跑的用例），现查缓存按源 id 记、5 分钟内同一个进程里可能拿到别的用例的旧范围。test_analysis_e2e、test_analysis_e2e_claims、test_analysis_tools、test_metric_comparability、test_contract_analysis_claims 的 shop 夹具改用它（直接建遮罩源的两条用例一并改，去掉 try/finally）；test_analysis_tools 开头「算子还没落地」的说明改成照实写替身和真算子的端到端各在哪。测试：旧源留下的数据目录和现查范围在建新源时清掉，删源后现查缓存里没有它

2026-10-21 16:03:10 +08:00

eval_samples.py

…

fake_docker.py

…

jsonguard.py

…

ledger_samples.py

…

pgpool.py

…

test_acceptance_retail_fixture.py

…

test_access_key_gate.py

…

test_access_key_use.py

…

test_access_keys.py

…

test_action_assertion.py

…

test_agent_cited_fields.py

…

test_agent_guards.py

…

test_agent_steps.py

…

test_aiosqlite_close.py

…

test_analysis_bundle.py

可验证报告的核对页给分析结论的方法写上中文叫法：服务端在随文件附带的分析结论条目上带 method_label（contract.method_label，和导出页同一份），verifier.js 的数字详情、指标上的可比性两处「方法与版本」照导出页写「变化拆解（可加） · decompose.additive@1」，页面只显示、不另起叫法；条目上没带叫法的只写 id。以前只显示方法 id。测试：分析结论、口径卡指标上的可比性两种条目都带叫法

2026-10-21 15:49:06 +08:00

test_analysis_card_data.py

分析卡运行时对合并后的阈值再核一遍（复核 R28）：画图时阈值覆盖只能对着缺省值校验（schema 不改），发起时的设置快照合进来以后可能冲突——管理员把「超出常规波动」调到 3、卡上把「明显超出」覆盖成 2.5，就永远判不出超出。卡上写了覆盖时，运行时对缺省 ← 快照 ← 覆盖合并后的阈值跑一次 contract.settings_problem，有问题让卡失败并说清「阈值覆盖和这次运行的分析设置冲突：…。请改分析卡上的阈值覆盖」（配置错误，不是数据问题，一项都不算）

2026-10-21 16:11:00 +08:00

test_analysis_card.py

分析入口的测试补真算子：test_analysis_e2e 加 agent 调波动基线（本周明显超出常规波动、历史新低，本期完不完整按现查的表范围判）、趋势、差异检验（逐行明细，华东的单笔金额高于华南）、可比性检查（两份查询各一周）各一次的端到端，台账、交回模型的那一段、复算逐字段相同都核；分析卡以合并查询为输入跑一次（输入写明 sqlite 方言、工件就是合并查询的快照）。test_analysis_card 的下钻样例 DRILL 原来 by 和 period 是同一列、真算子下会报错：shop 加渠道列（各地区两周的合计不变），DRILL 改成读华东按渠道的那次查询（drill_graph），另用真算子跑一遍下钻（闭合、主要来自线上、parent 是上一项的结论工件、复算一致）；夹具改用 scratch_source。过时的说明照实改：替身的用途、口径卡可比性挂钩里「还没有算子」的说法

2026-10-21 16:06:40 +08:00

test_analysis_claims_lexicon.py

说法表的 scan 加 bare=True：只按词认、不看上下文（构成、建议计划、业务状态、「相当」的比法、「未见异常」的主语这些只对整句话成立的规矩都不用），给认叫法（度量的叫法、因子名）里夹带的判断词用——叫法是一个名字不是一句话，「主要来自华东的销售额」照样认出来源；缺省照旧按整句的规矩。原因只是指代的那条注释改准。测试：几个叫法按词认、按整句不认

2026-10-21 17:10:43 +08:00

test_analysis_claims_operators.py

说法核对接上证据接入（W1-b）和真算子（W1-a）：一句的分析依据按引用的编号认（A 开头、目录条目 kind analysis），判定语 [[a:A1]]、具名标量 [[a:A1.键]] 整段不扫，[[see:A1]]、[[see:A1.r0]]、[[see:a:A1]] 都当依据；目录条目只带摘要的（存进文档的那份）复核时按工件取回整份结论（_Snapshots.analysis）。算子、模式的叫法从契约取（OP_LABELS、method_label）。比率拆解的结构为主、各段自身为主（判定语就说「主要来自…」）也能挂来源类判断；ASCII 的段名认整词时，挨着的汉字不算连着。去掉测试里代为解析 [[see:A…]] 的替身；新增挂真算子结论的绑定测试：可加拆解的主要来源与拖累带动、分散、持平带抵消、比率拆解的结构变化、乘积拆解的因子、波动基线的方向和新高新低与正常波动、趋势的方向和连续期数、差异检验两组的先后、算不了的基线，以及经组装和复核时判定语、具名标量不扫

2026-10-21 13:29:23 +08:00

test_analysis_claims.py

「连续」按趋势结论记的末尾连续同向核（values 的 run_direction、run_length），不再先要整体判定是上升或下降：算子修复后趋势判定语在方向相反时写「，但最近已连续 N 期上升」，句子照它写「最近已连续 4 周上升」要对得上，整体没有明显趋势、末尾连续下降的也能说连续。句子写了期数的（「连续 5 周上升」「三连降」「十二连涨」，阿拉伯数字、全角数字、一到九十九的中文数字）要 run_length 不少于它，没写的至少 3 期；方向对不上照旧报相反；没记 run_direction 的老结论按整体的趋势方向。测试：期数不够、整体下降而末尾连续上升、没有明显趋势而末尾连续下降、老结论，和各种写法认出的期数

2026-10-21 15:56:49 +08:00

test_analysis_comparable.py

同口径先去掉最外层排序、按去掉日期的写法比（复核 R7）：same_query 不再只在规范形式完全相同时才把日期换成占位——两边都去掉最外层的 ORDER BY（同一层有 LIMIT / OFFSET 时不去：排序决定取哪几行），时间条件的界（字面量、按运行当天现算的都算）和像日期的字面量换成同一个占位后规范化再比：一样就通过，只差字面量判「两边除了日期，筛选的还不一样」，还不一样才交给 explain_sql_diff；交给它的也去掉最外层排序、现算的界换成按先后编号的日期字面量（它只认字面量的时间范围），只差时间范围、排序的照旧算同口径。只有一边带 ORDER BY、上周对本周到今天这类现算界写法不同的不再落进兜底判成结构不同，两份快照的变化拆解也不再因此不拆

2026-10-21 15:51:30 +08:00

test_analysis_compare.py

运行对比里的分析卡只认做完了的那次执行：analysis.end 先按卡记在这一次执行里，见到这张卡的 node.finished 才算数（新的 node.started 清掉上一次没做完的）。分析卡执行到一半失败时前几项已经发了 analysis.end，以前运行对比会把这次失败执行的判定当成结果列出来、也算进执行次数。测试：中途失败的那次不列、不算次数，失败后重来做完的按做完的那次对比

2026-10-21 15:50:15 +08:00

test_analysis_contract.py

分析设置要求「集中」的合计占比不小于「主要来源」的占比（复核 R16）：contract.settings_problem 加一条（没写的项按缺省补齐了比），说法用 LABELS 的叫法：「「集中」的合计占比不能小于「主要来源」的占比」——原来「主要来源」0.9 配「集中」0.5 能通过，一段占 60% 时判分散、判定语却说「没有哪一段占到 90%」。设置页写进来的、分析卡上的覆盖都按它挡；api/settings.analysis_values 读存着的一组时这一对对不上同样两项都按缺省（同另外两对）

2026-10-21 16:00:29 +08:00

test_analysis_decompose.py

一份快照按期次分组的变化拆解也核本期齐不齐（复核 R20）：可加、比率、乘积三种模式用波动基线同一套完整性检查（comparable.period_complete：不到整周、没过完、数据没到、SQL 截掉一部分），本期不齐算不了（partial_target，「本期数据只到 2026-10-20，还差 5 天，和完整的周比没有意义」），核对不了（查不到表的范围、周号认不出算法、期次不是日期）附一句说明，只在证据面板、不进判定语（两份快照时可比性结论照旧进判定语）；结论的 params 记下运行当天。期次按 periods.parse_compared 认：周号按 SQL 认算法；快照里往往只有比的两期，值都是日期、推断成按周、期次列又是直接取的日期列（原样、date(列)、DATE(列)、CAST 成日期）时按天认——昨天对上周同一天正好隔 7 天，光看值分不出是两天还是两周。可比性检查按期次分组、没给粒度时同样按它认。证据接口的一条测试（tests/test_analysis_evidence_api.py）跟着补上这一句说明的种类

2026-10-21 16:09:21 +08:00

test_analysis_differ.py

差异检验拿不到 p 值照实说、敏感性只在真实的各组里找离群值（复核 R8、R9）：一对都拿不到 p 值（比率有一组样本量为 0；均值、逐行有一组不到 2 个样本，或均值、标准差为空）时算不了，契约 REASONS 加 untestable，原因写哪一组怎么了（「华东只有 1 个样本、华南只有 1 个样本，算不了差异」），不再判 ok + 可能只是样本波动；只有一部分拿不到的，那几对不算进比了几对、不参与校正，表里写清哪一组怎么了，判定语后接「另有 n 对算不了（…）」（契约 CAVEATS 加 untested，排在判定语附带说明的前面）。逐行模式比三组以上时，离均值最远的那一笔只在真实的各组里找（原来池子里混着各对的「其余各组合计」，第一组以外的离群值删不到它自己那一组，漏报 outlier_sensitive），去掉以后由各组重建每一对的「其余」合计再检验

2026-10-21 15:56:16 +08:00

test_analysis_e2e_claims.py

分析相关用例的数据源夹具前后都删干净：tests/fixtures/sources 加 sqlite_source（建之前先把同名的旧源连同数据目录、剖析和现查缓存删掉，交回新 id，可顺手探好表结构）和 forget_source（删源、数据目录随外键级联删除，再清掉 coverage 现查缓存 _LIVE 里按这个源 id 记的表范围），tests/conftest.py 加共用夹具 scratch_source（按它们建、测试结束时删）。以前各文件的 shop 夹具复用名叫 shop 的源却不清它的数据目录（复核时一条写了目录的端到端串扰了同进程后跑的用例），现查缓存按源 id 记、5 分钟内同一个进程里可能拿到别的用例的旧范围。test_analysis_e2e、test_analysis_e2e_claims、test_analysis_tools、test_metric_comparability、test_contract_analysis_claims 的 shop 夹具改用它（直接建遮罩源的两条用例一并改，去掉 try/finally）；test_analysis_tools 开头「算子还没落地」的说明改成照实写替身和真算子的端到端各在哪。测试：旧源留下的数据目录和现查范围在建新源时清掉，删源后现查缓存里没有它

2026-10-21 16:03:10 +08:00

test_analysis_e2e_evidence.py

转正 W1-b 的端到端测试（tests/test_analysis_e2e_evidence.py）：分析卡、agent 分析工具、口径卡指标上的两期可比性各发起一次真运行，片段接口的出处链、证据图、审计、报告导出、可验证报告都按封存的输入真复算、逐字段相同；打印改成断言

2026-10-21 14:08:56 +08:00

test_analysis_e2e.py

分析入口的测试补真算子：test_analysis_e2e 加 agent 调波动基线（本周明显超出常规波动、历史新低，本期完不完整按现查的表范围判）、趋势、差异检验（逐行明细，华东的单笔金额高于华南）、可比性检查（两份查询各一周）各一次的端到端，台账、交回模型的那一段、复算逐字段相同都核；分析卡以合并查询为输入跑一次（输入写明 sqlite 方言、工件就是合并查询的快照）。test_analysis_card 的下钻样例 DRILL 原来 by 和 period 是同一列、真算子下会报错：shop 加渠道列（各地区两周的合计不变），DRILL 改成读华东按渠道的那次查询（drill_graph），另用真算子跑一遍下钻（闭合、主要来自线上、parent 是上一项的结论工件、复算一致）；夹具改用 scratch_source。过时的说明照实改：替身的用途、口径卡可比性挂钩里「还没有算子」的说法

2026-10-21 16:06:40 +08:00

test_analysis_evidence_api.py

合入复核修复（证据接入与入口）：跨段指标不当两期查、证据接口重渲染与组装同一个函数、一次请求同一份结论只复算一次、比率闭合核对、代入式按点名的段、写作目录分析段限额、核对页写方法叫法、运行对比只认做完的执行、读快照进线程、四个工具与合并查询的真算子测试、夹具清源

2026-10-21 16:58:45 +08:00

test_analysis_evidence.py

写作目录省略说明里分析结论那几句改成给模型看的常量（ANALYSIS_TABLES_OMITTED_PROMPT、ANALYSIS_TRIMMED_PROMPT、ANALYSIS_LEVEL_PROMPT_WORDS），和别的写作规则同一个认法，界面文案检查不再把它们当界面上的字；「没列出的照样能引用」改成「没列出的也能引用」

2026-10-21 16:10:01 +08:00

test_analysis_intent.py

关分析工具那一臂挡分析卡：图里有分析卡、嵌套的子工作流里有分析卡或分析工具都挡回去改；关掉时节点手册里不再出现分析卡、分析工具和分析相关的配置（改写与整段去掉）；问题意图词表版本与自查交回的那句进评测的提示词指纹；问题意图不把「哪个贡献最多」当来源、不把「数据是否正常」当异常；评测「关」那一臂的替身改成照样试着加分析卡、靠真代码挡

2026-10-21 16:19:49 +00:00

test_analysis_judge_ledger.py

证据接入按 W1-a、W1-c 的实际接口对齐：复算就是真的 app.analysis.recompute——load 交查询快照工件的原内容、load_result 交上一层结论（只认封存范围内交回过的查询、台账记过的结论，取不回照实说取不回哪一份），方法升没升版按结论里的 method 和现在的 contract.METHODS 比（升了版、复算成立的写结果同不同，现在的方法复算不了的写明原因），去掉为算子没落地准备的那一套；关键数的代入式按真的具名的数写（乘积拆解补上，波动基线按变化率比的按百分比写，负数加括号）。口径卡指标上的可比性结论（不进台账、只从卡上引用）点得开：证据面板的指标步骤带它整条出处链（判定 → 方法 → 计算 → 输入 → 复算 → 封存，封存按卡上记的 sha256 认），报告导出收在一个可展开的块里，可验证报告随附带的卡一起附上、④ 按已核对的卡认它、数字详情里展示各项检查和服务端复算；裁判的指标摘录、写作目录照卡上记的判定语写。现查结果分清按运行当天现算的界、一列一个值都没有、表的范围；可验证报告里分析工具的 tool.end、分析卡的 analysis.end 和结论同一个认法才带内容，输入的角色写叫法。测试改用真算的结论（run 交的输入照分析入口的写法，复算交工件原内容），下钻、总数闭合、方法升版、可比性端到端都过真的复算

2026-10-21 13:49:09 +08:00

test_analysis_method_guide.py

分析方法定稿（ANALYSIS_METHOD_PROMPT，guide id 升到 analysis.method@2）：在第一版六条上写清按问题选基期（环比比上一个整期、同比比去年同期并写 lag、和目标比要库里有目标，没说就比上一个整期，本期取最近一个过完的整期）；周序列的期次在 SQL 里由日期列算出来，写每周第一天的日期（附 SQLite 写法）或 ISO 周，SQLite 的 %W、MySQL 的 %u 不是 ISO 周，直接取现成的周号文本本期齐不齐核对不了；先可比性与基线、趋势，再拆因子与结构、按维度由粗到细，找到主要来源再下钻一层；每次写明在验证什么，拆了不集中也是结论；不作因果断言；阈值不由模型定、算不了照实说、调用写错照说明改；最后交给写作者的文字里列出做过的分析（An）和判定原话。测试守这几件事都在、点名的工具是那五个、五个工具共用这一份

2026-10-21 18:08:25 +08:00

test_analysis_pages.py

两份页面脚本的测试跟上方法叫法和比率的闭合核对：可验证报告核对页的「方法与版本」写「变化拆解（可加） · decompose.additive@1」「可比性检查 · comparable@1」（服务端带来的叫法加 id）；导出页点开比率拆解的判定语，总数那一格写「整体比率那一格」、闭合核对写「整体比率 x 与各段分子之和 ÷ 分母之和 y 闭合」，不写「各段之和」（比率拆解的那次封存运行抽成 ratio_run，证据接口和页面两处共用）

2026-10-21 16:00:44 +08:00

test_analysis_periods.py

周号超出任何算法（W54 以上）的认不出、算起止超出日期范围的当这一周没有（复核 R3 补）：认不出算法时原来按周号排先后，「2026-W99」也会当一周收下，现在周号大于 53 的不当周号写法，原因里照实举它；按算法算起止时日子超出日期能表示的范围（公元 9999 年末）交回没有这一周，不抛异常

2026-10-21 16:56:48 +08:00

test_analysis_phrases_labels_bare.py

叫法消毒按词认判断词（scan bare）：说法核对修复后 scan 缺省按整句规矩认（没说变化的「主要来自」不算判断），叫法是一个名字不是一句话，「主要来自华东的销售额」这样的叫法要整个不要

2026-10-21 17:12:48 +08:00

test_analysis_phrases.py

判定语照方向接末尾连续期数、辛普森的结构变化只说一遍（复核 R14、R21）：趋势末尾连续同向的期数和趋势同向时接「，已连续 3 周下降」，反向时接「，但最近已连续 3 周上升」，不再出现「呈下降趋势……已连续 3 周上升」。比率拆解判在结构变化上（mix_driven）时正文已经说了结构变化、点了那一段，辛普森那一句只说「各段的退款率大多在下降，整体却上升」；别的判定照旧带上哪一段占比从多少变到多少

2026-10-21 15:57:51 +08:00

test_analysis_probe.py

分析算子收尾：复算剔除系统字段改用同一个 DERIVED_PARAMS；去掉没用的导入和小函数；测试按仓库的写法从 tests.analysis_samples 导入样例

2026-10-21 13:08:14 +08:00

test_analysis_run.py

测试用的假结论按各算子的形状给（复核 R31）：testing.fake_result 不再一律拿可加拆解的结果表——波动基线（期次、value、change、role）、趋势（期次、value、change）、差异检验（a、b、a_value……p_adj、flag）、可比性检查（check、status、base、target、note）各给自己形状的结果表（带列类型）、具名标量、参数和输入（可比性检查是基期、本期两份），数是编的、和判定语对得上；差异检验没写模式时按比率。变化拆解那一份照旧。测试对着真算子核对列和具名标量的键

2026-10-21 16:16:40 +08:00

test_analysis_scope_api.py

报告末尾「分析范围」里的编号点得开：证据接口加 GET /runs/{id}/evidence/analyses/{alias}（?report= 同片段接口），交回那份分析结论的出处链（判定 → 方法 → 计算 → 输入 → 复算 → 封存，和点开正文里它的判定语同一条，按导出页已有的 _scope_chain），正文没引用的结论（算不了的、可比性检查）也点得开；只认这份报告证据目录里的分析结论，没有的 404（evidence_analysis_not_found）。选报告、文档完好与否的几种错误挪进 _open_report，片段接口和它共用同一套错误码。测试：同一条链、算不了的照实给原因、目录里没有的和不是分析结论的 404、文档被改过 409

2026-10-21 18:02:34 +08:00

test_analysis_scope.py

报告文档里系统写的「分析范围」（engine/analysis_scope，契约 ScopeBlock）：按写作目录里的 A 条目照实写现象（可比性、基线、趋势）、拆过（按下钻链，上一层在前）、排除（分散的拆解、差异可能只是样本波动的检验）、算不了（带原因）、检验次数；agent 写的假设不进这一段。没拆的候选维度确定地从数据目录算：拆解所用查询 SQL 里的事实表（目录标了 fact / log，没标且只读一张表时就是它）上标成属性、状态、不遮罩（数据源设置和查询当时记下的遮罩列）、取值不多（码值表不超过 50 个取值或已列全）的列，加上关联的维度表（标了 dimension 或多对一）上同样的列；拆解按的列对不上目录、读不到目录、源还没有目录、取不回查询、认不出事实表的，not_decomposed 为 None、note 照实写核对不了。目录经这次运行的目录视图读（data/catalog_view，关掉的当核对不了），出错不挡报告。契约的 ScopeBlock 加一项 corrected（检验之间有没有校正：只做一次为 true、不止一次为 false、没做为 None）

2026-10-21 13:12:05 +08:00

test_analysis_series.py

维度列、期次列和结果表的固定列重名时报调用错误（复核 R17）：结果表的列 id 是输入的维度列（期次列）加上固定的几列，维度列叫 flag、base、target、delta、share（可加）或 mix、rate、total、w_base……（比率），期次列叫 value、change、role（波动基线、趋势）时列 id 重复，引用结果表的格会认错，下钻还会报「A1 按 0 列拆」。common.reserved_check 不分大小写挡住这些名字，告诉 agent 在 SQL 里换个别名（比如 AS flag_name）；这是结构性的调用错误，分析卡里照旧让卡失败

2026-10-21 16:02:44 +08:00

test_analysis_settings.py

分析设置要求「集中」的合计占比不小于「主要来源」的占比（复核 R16）：contract.settings_problem 加一条（没写的项按缺省补齐了比），说法用 LABELS 的叫法：「「集中」的合计占比不能小于「主要来源」的占比」——原来「主要来源」0.9 配「集中」0.5 能通过，一段占 60% 时判分散、判定语却说「没有哪一段占到 90%」。设置页写进来的、分析卡上的覆盖都按它挡；api/settings.analysis_values 读存着的一组时这一对对不上同样两项都按缺省（同另外两对）

2026-10-21 16:00:29 +08:00

test_analysis_stats.py

分析算子的统计函数（app/analysis/stats.py，纯 Python、不加依赖）：正态分布函数（math.erfc）与分位数（Acklam 逼近 + Halley 修正）、t 分布（正则化不完全 β 的连分式，自由度很大时按正态）与分位数（二分）、Wilson（从 eval/stats 移过来，评测改为引用、行为不变）、Newcombe 区间、合并比例 z 检验、Fisher 精确检验（lgamma）、Welch t 检验与区间、Holm 校正、Mann–Kendall（n ≤ 10 且无并列用逆序数递推的精确分布，否则正态近似带并列修正和连续性校正）、Theil–Sen（精确的数在公分母上按整数比，只对浮点相等的那几个精确比）、中位数 / MAD / 名次；测试用公认表值钉住（正态 0.975 分位、t(10) 临界值、品茶表、Newcombe 例子、小样本精确分布对照暴力枚举）

2026-10-21 13:03:12 +08:00

test_analysis_tool_events.py

分析工具的 tool.end 另带一小段判定（tools/analysis.event_view：编号、算子、模式、状态、判定码、方向、判定语、算不了的原因码）：preview 只是结论 JSON 的前一截（截到 2000 个字符），可加拆解、可比性检查的判定语都在截掉的那段里，问数据时间线照这一段显示，不从 preview 里拼。编号和交回模型的「【分析 An】」同一个（AnalysisScope.next_alias，记台账时 add_result 紧接着按它编），写错的调用不带这一段、不占编号；协作成员按自己的分析容器编号；Agent 写的假设不带。测试：编号与交回模型的一致、判定语只在这一段里、算不了的带原因码、成员自己编号

2026-10-21 17:53:56 +08:00

test_analysis_tools.py

趋势判断工具的说明开头改成契约的叫法「趋势判断：」（原来写「趋势：」，另外四个工具都以 OP_LABELS 的叫法开头）；测试补一条：五个分析工具的说明都以契约里这种分析的叫法加「：」开头，助手的工具清单、证据面板、评测写的是同一种说法

2026-10-21 20:02:41 +08:00

test_api_messages.py

…

test_app_access_scope.py

…

test_app_backfill.py

…

test_app_catalog.py

…

test_app_endpoint_masks.py

…

test_app_forms.py

…

test_app_instance_page.py

…

test_app_platform_v1.py

…

test_app_polish_scope.py

…

test_app_principal_directory.py

…

test_app_spec_tools.py

…

test_app_use.py

…

test_app_versions.py

…

test_approval_default.py

门禁 G3 加一条：受管级别的报告撰写节点要把「分析说法核对」设为严格（REPORT_POLICY 加 analysis_claims: strict，没写时运行时是 check、只标注）。受管级别挡住发布、已发布级别只警告，写错的值交给校验；已经发布的版本照常运行（按缺省的 check 核），下次发布才按新规则查。同一份要求自动跟到自动修复（一键写明）、一键升级成受管、按口径出具起草的报告节点；自动修复「不许放宽」的判断认这一项（从严格改回去算放宽）；白话补一句分析说法；模板 ⑨ 的报告节点补上这一项，拿来照旧能发布成受管。各处「受管要求都满足」的图（测试夹具）跟着补上这一项

2026-10-21 13:13:04 +08:00

test_approval_report_check.py

…

test_approval.py

…

test_atomic_writes.py

…

test_auth_access.py

…

test_auth_identity.py

…

test_autofix_assist.py

门禁 G3 加一条：受管级别的报告撰写节点要把「分析说法核对」设为严格（REPORT_POLICY 加 analysis_claims: strict，没写时运行时是 check、只标注）。受管级别挡住发布、已发布级别只警告，写错的值交给校验；已经发布的版本照常运行（按缺省的 check 核），下次发布才按新规则查。同一份要求自动跟到自动修复（一键写明）、一键升级成受管、按口径出具起草的报告节点；自动修复「不许放宽」的判断认这一项（从严格改回去算放宽）；白话补一句分析说法；模板 ⑨ 的报告节点补上这一项，拿来照旧能发布成受管。各处「受管要求都满足」的图（测试夹具）跟着补上这一项

2026-10-21 13:13:04 +08:00

test_autofix_governance.py

门禁 G3 加一条：受管级别的报告撰写节点要把「分析说法核对」设为严格（REPORT_POLICY 加 analysis_claims: strict，没写时运行时是 check、只标注）。受管级别挡住发布、已发布级别只警告，写错的值交给校验；已经发布的版本照常运行（按缺省的 check 核），下次发布才按新规则查。同一份要求自动跟到自动修复（一键写明）、一键升级成受管、按口径出具起草的报告节点；自动修复「不许放宽」的判断认这一项（从严格改回去算放宽）；白话补一句分析说法；模板 ⑨ 的报告节点补上这一项，拿来照旧能发布成受管。各处「受管要求都满足」的图（测试夹具）跟着补上这一项

2026-10-21 13:13:04 +08:00

test_autofix_graph_defaults.py

门禁 G3 加一条：受管级别的报告撰写节点要把「分析说法核对」设为严格（REPORT_POLICY 加 analysis_claims: strict，没写时运行时是 check、只标注）。受管级别挡住发布、已发布级别只警告，写错的值交给校验；已经发布的版本照常运行（按缺省的 check 核），下次发布才按新规则查。同一份要求自动跟到自动修复（一键写明）、一键升级成受管、按口径出具起草的报告节点；自动修复「不许放宽」的判断认这一项（从严格改回去算放宽）；白话补一句分析说法；模板 ⑨ 的报告节点补上这一项，拿来照旧能发布成受管。各处「受管要求都满足」的图（测试夹具）跟着补上这一项

2026-10-21 13:13:04 +08:00

test_autofix_rules.py

门禁 G3 加一条：受管级别的报告撰写节点要把「分析说法核对」设为严格（REPORT_POLICY 加 analysis_claims: strict，没写时运行时是 check、只标注）。受管级别挡住发布、已发布级别只警告，写错的值交给校验；已经发布的版本照常运行（按缺省的 check 核），下次发布才按新规则查。同一份要求自动跟到自动修复（一键写明）、一键升级成受管、按口径出具起草的报告节点；自动修复「不许放宽」的判断认这一项（从严格改回去算放宽）；白话补一句分析说法；模板 ⑨ 的报告节点补上这一项，拿来照旧能发布成受管。各处「受管要求都满足」的图（测试夹具）跟着补上这一项

2026-10-21 13:13:04 +08:00

test_background_drain.py

…

test_blueprint_data_sources.py

…

test_blueprint_generation.py

…

test_blueprint_ops.py

…

test_blueprint_starts.py

…

test_blueprint_template_run.py

…

test_blueprint_templates.py

…

test_blueprint_trial.py

…

test_bubblewrap_probe.py

…

test_bundle_api.py

…

test_bundle_build.py

可验证报告样本页加异动周报（analysis，分析能力一轮）：Agent 在虚构零售库 shop 上查两周的总数和按地区两周的销售额，做按地区的变化拆解（带总数核对）、波动基线（两周历史不够，算不了）、两期可比性检查，结论按快照真算（app.analysis.run，目录事实按虚构的数据目录给），Agent 节点的 tool.end 照分析工具真实的写法带结论工件和判定那一段；报告引用拆解的判定语、具名的数、结果表的格和整张结果表，正文后面是 engine/analysis_scope 按虚构的数据目录算出的分析范围（没拆的是渠道）。check-bundle：样本页 19 份；异动周报原样导出全部通过——③ 三份结论和两份输入快照随文件附带，④ 输入快照按「已核对的分析结论的输入」认，⑤ 分开数判定语，点开判定语看得到判定标准、方法与版本、附带说明、Agent 写的假设、输入和导出时的复算，具名的数、结果表的格写对出处，分析范围的编号点得开（正文没引用的 A2 也随文件附带）、范围里的编号不核正文显示，390 宽不溢出；只改判定语、具名的数的显示并重算全部哈希各自变红并点名。另：「查询快照以外的工件标成遮罩」的原因照第 1 波改过的说法（只有查询快照、口径卡、分析结论和报告文档……），原来的断言没跟着改。test_bundle_build 的样本页清单加上它、核对它的形状

2026-10-21 19:09:21 +08:00

test_bundle_masked_cards.py

…

test_bundle_masked_metrics.py

…

test_bundle_masked_queries.py

…

test_bundle_prose_export.py

…

test_bundle_rejected.py

…

test_bundle_shown.py

…

test_bus_attach.py

…

test_caliber_from_nodes.py

…

test_caliber_from.py

…

test_capabilities_registry.py

…

test_capability_review.py

…

test_catalog_api.py

…

test_catalog_assistant.py

…

test_catalog_draft_engine.py

…

test_catalog_draft_facts.py

…

test_catalog_draft_jobs.py

…

test_catalog_draft_settings.py

…

test_catalog_draft.py

…

test_catalog_impact.py

…

test_catalog_merge.py

…

test_catalog_observe.py

…

test_catalog_patch.py

…

test_catalog_profile_jobs.py

数据剖析可以同时剖析几张表：剖析设置加「同时剖析的表数」（table_concurrency，1–3，缺省 1，即以前的一张做完再做下一张；上限 3 是给这个源上的分析留出连接池的临时连接），每张表的查询仍一条一条发，所以同一时刻对业务库最多这么多条查询。剖析任务的执行改成按设置开几个执行者，按任务里的顺序一张结束就开始下一张；进度、发过的查询各落在自己那张表上（不再记「正在做的那一张」）。每张表开始前照旧重读数据源：停用、关掉剖析或止损后不再开始新的表，正在做的几张照常做完（止损时剩下的项记止损的原因），都结束后再把没开始的记停下；止损的连续失败、超时比例按几张表的查询合起来算。停止、关停时正在做的几张各自收尾，做完的项照常写进目录，都收完才往上交（等的时候又被停止也等完）；一张表让任务整体出错（快照被改动、数据源没了、记结果写库出错）时，另几张按停止收尾、原因写这一句，本进程续不上租约的不写。同时要估同一张表的行数时只估一次（按表加锁，先来的没估成后来的自己估）。同源已有剖析时的 409 说法从「第 x / y 张表」改成「已完成 x / y 张表」。界面：设置表单多一格（单位「张」，提示写明业务库同时要应付几条查询、和分析共用连接），风险说明、卡片悬停、开始前的醒目一句在大于 1 时写明「同时剖析 N 张表、每张表的查询一条一条地发」，预算多一行，这次最多用时按几轮算。测试：同一时刻在途查询不超过设置、每张表仍一条一条发（1/2/3 三种）、几张一起显示进行中并按顺序开始、同时停止各自写进目录、止损后不再开始新表、停用时正在做的做完、一张出错另几张按停止收尾、共享行数只估一次；check-catalog-profile 加一节（预算、估算、说法、两行进行中、表清单）。验收：后端全量 14979 通过；止损那条并发测试单独跑 30 遍、整个剖析任务测试文件并行跑 15 遍都没有偶发；tsc；check-catalog-profile 217 项、check-copy 28 项全过

2026-10-21 09:08:10 +08:00

test_catalog_profile_units.py

数据剖析可以同时剖析几张表：剖析设置加「同时剖析的表数」（table_concurrency，1–3，缺省 1，即以前的一张做完再做下一张；上限 3 是给这个源上的分析留出连接池的临时连接），每张表的查询仍一条一条发，所以同一时刻对业务库最多这么多条查询。剖析任务的执行改成按设置开几个执行者，按任务里的顺序一张结束就开始下一张；进度、发过的查询各落在自己那张表上（不再记「正在做的那一张」）。每张表开始前照旧重读数据源：停用、关掉剖析或止损后不再开始新的表，正在做的几张照常做完（止损时剩下的项记止损的原因），都结束后再把没开始的记停下；止损的连续失败、超时比例按几张表的查询合起来算。停止、关停时正在做的几张各自收尾，做完的项照常写进目录，都收完才往上交（等的时候又被停止也等完）；一张表让任务整体出错（快照被改动、数据源没了、记结果写库出错）时，另几张按停止收尾、原因写这一句，本进程续不上租约的不写。同时要估同一张表的行数时只估一次（按表加锁，先来的没估成后来的自己估）。同源已有剖析时的 409 说法从「第 x / y 张表」改成「已完成 x / y 张表」。界面：设置表单多一格（单位「张」，提示写明业务库同时要应付几条查询、和分析共用连接），风险说明、卡片悬停、开始前的醒目一句在大于 1 时写明「同时剖析 N 张表、每张表的查询一条一条地发」，预算多一行，这次最多用时按几轮算。测试：同一时刻在途查询不超过设置、每张表仍一条一条发（1/2/3 三种）、几张一起显示进行中并按顺序开始、同时停止各自写进目录、止损后不再开始新表、停用时正在做的做完、一张出错另几张按停止收尾、共享行数只估一次；check-catalog-profile 加一节（预算、估算、说法、两行进行中、表清单）。验收：后端全量 14979 通过；止损那条并发测试单独跑 30 遍、整个剖析任务测试文件并行跑 15 遍都没有偶发；tsc；check-catalog-profile 217 项、check-copy 28 项全过

2026-10-21 09:08:10 +08:00

test_catalog_profile.py

数据剖析可以同时剖析几张表：剖析设置加「同时剖析的表数」（table_concurrency，1–3，缺省 1，即以前的一张做完再做下一张；上限 3 是给这个源上的分析留出连接池的临时连接），每张表的查询仍一条一条发，所以同一时刻对业务库最多这么多条查询。剖析任务的执行改成按设置开几个执行者，按任务里的顺序一张结束就开始下一张；进度、发过的查询各落在自己那张表上（不再记「正在做的那一张」）。每张表开始前照旧重读数据源：停用、关掉剖析或止损后不再开始新的表，正在做的几张照常做完（止损时剩下的项记止损的原因），都结束后再把没开始的记停下；止损的连续失败、超时比例按几张表的查询合起来算。停止、关停时正在做的几张各自收尾，做完的项照常写进目录，都收完才往上交（等的时候又被停止也等完）；一张表让任务整体出错（快照被改动、数据源没了、记结果写库出错）时，另几张按停止收尾、原因写这一句，本进程续不上租约的不写。同时要估同一张表的行数时只估一次（按表加锁，先来的没估成后来的自己估）。同源已有剖析时的 409 说法从「第 x / y 张表」改成「已完成 x / y 张表」。界面：设置表单多一格（单位「张」，提示写明业务库同时要应付几条查询、和分析共用连接），风险说明、卡片悬停、开始前的醒目一句在大于 1 时写明「同时剖析 N 张表、每张表的查询一条一条地发」，预算多一行，这次最多用时按几轮算。测试：同一时刻在途查询不超过设置、每张表仍一条一条发（1/2/3 三种）、几张一起显示进行中并按顺序开始、同时停止各自写进目录、止损后不再开始新表、停用时正在做的做完、一张出错另几张按停止收尾、共享行数只估一次；check-catalog-profile 加一节（预算、估算、说法、两行进行中、表清单）。验收：后端全量 14979 通过；止损那条并发测试单独跑 30 遍、整个剖析任务测试文件并行跑 15 遍都没有偶发；tsc；check-catalog-profile 217 项、check-copy 28 项全过

2026-10-21 09:08:10 +08:00

test_catalog_publish_drift.py

…

test_catalog_reason.py

…

test_catalog_render.py

…

test_catalog_review_queue.py

…

test_catalog_runtime.py

…

test_catalog_schema_truncated.py

…

test_catalog_semantics.py

…

test_catalog_store.py

…

test_catalog_terms.py

…

test_catalog_transfer.py

…

test_catalog_view.py

分析能力入口（二）：五个 agent 分析工具（analysis_decompose / baseline / trend / differ / comparable，名字取 contract.TOOL_NAMES），参数只有「算什么」（引用本节点查过的结果 Q3、列的角色、期次、总数 headline、下钻 parent、度量叫法、在验证什么），没有阈值参数；五个工具共用一份「分析方法」说明（ToolSpec 新增 guide：方法说明 + 去重用的 id，register / build_tools 透传进工具的 metadata），Agent 节点、协作成员绑了任一分析工具就接在 Skill 后面注入 system，同一份只注入一次，模型调用节点不注入。Agent 建工具时经 ToolContext.extra 交一个本节点的分析容器（app/tools/analysis.py 的 AnalysisScope），每次查询记台账时往里放一份输入快照（编号和「【证据 Qn】」同一个），分析结论落成 analysis_result 工件、台账记 contract.ledger_entry（带 call_id），交回模型「【分析 An】」加判定语、判定标准、关键数、附带说明、算不了的原因、结果表前几段；tool.end 带 analysis_artifact；下钻按 An 取本节点的结论；调用写错（contract.CallError，含这个节点的分析次数用完 max_calls）作为工具错误交回、不记台账、不占编号；算不了照样记结论并发一条 analysis_refused。编号只在记台账时放进容器，审批恢复重放时分析不再执行、编号不错位。遮罩列按证据面板同一个函数认（数据源设的、按 SQL 认出改了名字的），遮罩运行交给算子的是遮过的快照。阈值读发起时的快照，没有就现读设置；运行期依赖给运行当天、按运行目录视图读的目录、剖析事实、现查表范围的探查（W1-a 的 make_prober，还没有时不给）。协作成员同样注入方法、同样编号（协作节点不记台账）。使用者问数据的白名单加上五个分析工具和分析卡；调用工具节点调分析工具在画布上就报错（analysis.tool_node）。能力登记不把它们当查询（is_platform_query 不认）

2026-10-21 13:02:30 +08:00

test_challenge_masking.py

…

test_challenge_node.py

…

test_challenge_rationale_rules.py

…

test_chat_turn_policy.py

…

test_chat_turns_races.py

…

test_chat_turns.py

…

test_claims_prefilter.py

…

test_cluster_fence.py

…

test_cluster.py

…

test_code_evidence_role.py

…

test_code_output.py

…

test_compare_api.py

…

test_compare_engine.py

…

test_compare_guards.py

…

test_continue_run.py

…

test_contract_analysis_claims.py

分析相关用例的数据源夹具前后都删干净：tests/fixtures/sources 加 sqlite_source（建之前先把同名的旧源连同数据目录、剖析和现查缓存删掉，交回新 id，可顺手探好表结构）和 forget_source（删源、数据目录随外键级联删除，再清掉 coverage 现查缓存 _LIVE 里按这个源 id 记的表范围），tests/conftest.py 加共用夹具 scratch_source（按它们建、测试结束时删）。以前各文件的 shop 夹具复用名叫 shop 的源却不清它的数据目录（复核时一条写了目录的端到端串扰了同进程后跑的用例），现查缓存按源 id 记、5 分钟内同一个进程里可能拿到别的用例的旧范围。test_analysis_e2e、test_analysis_e2e_claims、test_analysis_tools、test_metric_comparability、test_contract_analysis_claims 的 shop 夹具改用它（直接建遮罩源的两条用例一并改，去掉 try/finally）；test_analysis_tools 开头「算子还没落地」的说明改成照实写替身和真算子的端到端各在哪。测试：旧源留下的数据目录和现查范围在建新源时清掉，删源后现查缓存里没有它

2026-10-21 16:03:10 +08:00

test_contract_cells.py

门禁 G3 加一条：受管级别的报告撰写节点要把「分析说法核对」设为严格（REPORT_POLICY 加 analysis_claims: strict，没写时运行时是 check、只标注）。受管级别挡住发布、已发布级别只警告，写错的值交给校验；已经发布的版本照常运行（按缺省的 check 核），下次发布才按新规则查。同一份要求自动跟到自动修复（一键写明）、一键升级成受管、按口径出具起草的报告节点；自动修复「不许放宽」的判断认这一项（从严格改回去算放宽）；白话补一句分析说法；模板 ⑨ 的报告节点补上这一项，拿来照旧能发布成受管。各处「受管要求都满足」的图（测试夹具）跟着补上这一项

2026-10-21 13:13:04 +08:00

test_contract_citations.py

…

test_contract_claims.py

…

test_contract_fenced_body.py

…

test_contract_judge.py

…

test_contract_shapes.py

…

test_conversation_status.py

…

test_conversations_isolation.py

…

test_conversations.py

…

test_copilot_analysis.py

关分析工具那一臂挡分析卡：图里有分析卡、嵌套的子工作流里有分析卡或分析工具都挡回去改；关掉时节点手册里不再出现分析卡、分析工具和分析相关的配置（改写与整段去掉）；问题意图词表版本与自查交回的那句进评测的提示词指纹；问题意图不把「哪个贡献最多」当来源、不把「数据是否正常」当异常；评测「关」那一臂的替身改成照样试着加分析卡、靠真代码挡

2026-10-21 16:19:49 +00:00

test_copilot_answer_ops.py

…

test_copilot_approval_wording.py

…

test_copilot_blueprint_stream.py

…

test_copilot_challenge_guide.py

…

test_copilot_claims_default.py

…

test_copilot_context.py

…

test_copilot_coverage.py

助手搭图时就发现「查的区间里表里没有数据」：自查（GraphChecker）对工具节点写死的 SQL 按今天跑一遍覆盖检查（data/coverage.sql_gaps：不跑原 SQL，只跑算界和现查范围的两条小查询，SQL 里所有带时间谓词的表都查，按表去重、限时，异步查库，带模板的 SQL 不查）；完全不重叠的作为一条 sql_no_data 问题交回模型改一轮（换有这段数据的表，没有就在 done 的说明里照实告诉用户数据只到哪天），修正后仍在的不挡运行，作为提醒留在检查结果和交付的问题清单里（问数据流式、画布非流式都是）。look / db_schema 的剖析信息在日期范围最早和最晚是同一天时加一句「剖析时这张表的 X 只有一天的数据，可能每天整表重灌：算历史周期请换有历史的表」；助手节点手册写明按周期取数前先看表的日期范围，只有一天、最新日期早于要查的区间的表不能用来算这段时间

2026-10-20 10:38:30 +08:00

test_copilot_empty_diagnosis.py

…

test_copilot_entity_guide.py

…

test_copilot_evidence_guide.py

…

test_copilot_look.py

…

test_copilot_markup_ops.py

…

test_copilot_merge.py

…

test_copilot_patch_layout.py

…

test_copilot_prompt_evidence.py

门禁 G3 加一条：受管级别的报告撰写节点要把「分析说法核对」设为严格（REPORT_POLICY 加 analysis_claims: strict，没写时运行时是 check、只标注）。受管级别挡住发布、已发布级别只警告，写错的值交给校验；已经发布的版本照常运行（按缺省的 check 核），下次发布才按新规则查。同一份要求自动跟到自动修复（一键写明）、一键升级成受管、按口径出具起草的报告节点；自动修复「不许放宽」的判断认这一项（从严格改回去算放宽）；白话补一句分析说法；模板 ⑨ 的报告节点补上这一项，拿来照旧能发布成受管。各处「受管要求都满足」的图（测试夹具）跟着补上这一项

2026-10-21 13:13:04 +08:00

test_copilot_reject_exit_guide.py

…

test_copilot_scope.py

…

test_copilot_selfcheck.py

…

test_copilot_sql_alias.py

…

test_copilot_sqlcheck.py

…

test_copilot_stream.py

…

test_copilot_table_pick.py

…

test_copilot_truncation.py

…

test_copy_to_postgres.py

…

test_csv_grid.py

…

test_custom_tool_draft.py

…

test_custom_tool_schema.py

…

test_datasource_force_readonly.py

…

test_datasource_option_keys.py

…

test_datasource_preview.py

…

test_datasource.py

…

test_datasources_upload.py

…

test_db_direct.py

…

test_db_portable.py

…

test_db_startup.py

…

test_deploy_script.py

…

test_direct_select.py

…

test_directory_candidates.py

…

test_dual_check_config.py

…

test_dual_check_executor.py

…

test_dual_check_facts.py

…

test_dual_check_fixture.py

…

test_dual_check_node.py

双盲复算：盲算触顶、按无法复算记时（_limit_text 那一路），把盲算交回的理由（渲染后的正文，已经过遮罩）截一段带进原因（「盲算已达每项最多查询次数（1 次）；盲算交回的理由：…」），审批卡、缺口说明上看得到它查到了什么，没有理由的照旧。原值所在的格子落在「查询区间里这张表没有数据」的列上时不派盲算、按无法复算记；盲算交回的格子落在这样的列上时不判一致、按无法复算记；原因都写「查询区间里这张表没有数据（…）」

2026-10-20 10:33:34 +08:00

test_dual_check_rationale_rules.py

…

test_dual_check_upload.py

…

test_emit_order.py

…

test_endpoints.py

…

test_engine_cache.py

…

test_eval_analysis_runs.py

关分析工具那一臂挡分析卡：图里有分析卡、嵌套的子工作流里有分析卡或分析工具都挡回去改；关掉时节点手册里不再出现分析卡、分析工具和分析相关的配置（改写与整段去掉）；问题意图词表版本与自查交回的那句进评测的提示词指纹；问题意图不把「哪个贡献最多」当来源、不把「数据是否正常」当异常；评测「关」那一臂的替身改成照样试着加分析卡、靠真代码挡

2026-10-21 16:19:49 +00:00

test_eval_analysis_suite.py

虚构库 retail_trends 与分析题集：26 周的零售订单（截止昨天、固定种子），相对上一个整周埋了八个效应；题集 analysis_suite.json 每个效应一题，期望由平台的分析方法在期望 SQL 上算

2026-10-21 18:12:12 +08:00

test_eval_analysis.py

可比性期望认正文里「两期不能直接比」的说法：说法表（engine/analysis_claims）照旧不加可比 / 不可比一类，说法核对不打回「本周数据不完整，不能直接比」这种谨慎的提醒；评分在 eval/judgements 另用一张只给自己用的小词表（_INCOMPARABLE：不能直接比、不可比、不具可比性、本期数据不完整、还没过完、只有几天、差几天、不满一周、天数不同、口径不同……；「无法比拟」「比不上」、不带「直接」的「没法比」不算）。期望是不可比、正文明确这么说了的，按「对但没引用」算；同一分句里前面有否定的、句子里前面有假设或疑问的、问句都不算；期望是可比的只能靠引用。读答案时有这类说法的句子也留下（sentences_of_doc、sentences_of_text）。测试：几种说法算对但没引用、找到的那一处照实写；假设、疑问、否定、差得远、无关的「不完整」算错；期望可比的正文怎么写都不算；说法表照旧不认这类说法。test_doing_nothing_and_saying_nothing_is_wrong 里原先「本周还没过完，两周不能直接比」算错的那条断言按新规则移到新测试里，改成算对但没引用

2026-10-21 19:32:38 +08:00

test_eval_cases.py

…

test_eval_cleanup.py

…

test_eval_compare.py

评测变体加「分析工具」开 / 关（缺省开）和「分析工具贡献」预设对照：eval/variants 的变体多一项 analysis {tools: on | off}，只认这两个值、缺省开，不合规的照实拒（eval_variant_invalid，落到 variant.analysis）；analysis_tools(变体) 读开关，加这一项之前存下的变体按开。eval/answer.TurnContext 加 analysis_tools，Driver 透传给 chat/drive.TurnDriver（再到 api/copilot.answer_ops）：关的那一臂建图时工具清单不列分析工具、节点手册不讲分析卡；工作流题不建图，不受影响。同一变体（variant_key）认分析工具：开着时不写进去，和加这一项之前算出来的一样，以前的评测照样当基准、趋势线不断；关着时不同。指纹记 analysis_tools，对比的指纹差异写「分析工具：开 → 关」（老指纹里没有这一项的按开）；变体那一句写「分析工具开 / 关」，结果页、A/B、估算照它显示。api/evals 的预设对照加 analysis_tools（variants.analysis_tools_preset：开、关两臂，名字「分析工具开」「分析工具关」，别的项照 variant 或题集的缺省）。测试：变体规范化、拒收、同一变体指纹、变体那一句、预设两臂和 Driver 拿到的开关、估算与 A/B 拒收（test_eval_runner）；指纹差异的开、关和老指纹（test_eval_compare）；真运行的「分析工具贡献」对照（test_eval_analysis_runs：关的那一臂助手看到的 system 里没有分析工具和分析卡、作答运行里没有分析结论、算错，开的那一臂对且可追溯，两臂共用期望、指纹和同一变体都不同）

2026-10-21 19:32:38 +08:00

test_eval_e2e.py

…

test_eval_gold.py

…

test_eval_origin.py

…

test_eval_runner.py

关分析工具那一臂挡分析卡：图里有分析卡、嵌套的子工作流里有分析卡或分析工具都挡回去改；关掉时节点手册里不再出现分析卡、分析工具和分析相关的配置（改写与整段去掉）；问题意图词表版本与自查交回的那句进评测的提示词指纹；问题意图不把「哪个贡献最多」当来源、不把「数据是否正常」当异常；评测「关」那一臂的替身改成照样试着加分析卡、靠真代码挡

2026-10-21 16:19:49 +00:00

test_eval_schedule.py

定时评测的测试不依赖同进程里的数据源个数（同 843be9a5 给 test_eval_runner 的做法）：这里的题没有限定数据源，评测按进程里全部的数据源拍目录快照，别的测试留下的数据源超过 app/eval/snapshots.MAX_SOURCES 时整次评测按设计失败（「这次评测用到的数据源超过 20 个」），断言的 partial 就成了 failed；后端全量并行时分到同一个进程就复现。这里不测这个上限，测试里把上限放大

2026-10-21 19:32:40 +08:00

test_eval_score.py

…

test_eval_snapshots.py

…

test_eval_stats.py

…

test_evals_api.py

…

test_evals_ui_api.py

…

test_evidence_api.py

…

test_evidence_audit.py

报告撰写节点加「分析说法核对」（analysis_claims：off / check / strict，缺省 check）和「分析范围」（analysis_scope：auto / off，缺省 auto），画布校验和执行时报同一句话（report.analysis_claims_invalid / analysis_scope_invalid），界面叫法进 labels，运行对比登记这两项。check：判断词没挂对分析结论、原因没有依据的句子交回写作者重写一次（不按最多重写次数反复），仍有的标在报告里、写一条日志 report_analysis_claims，不影响档位；strict：按最多重写次数重写，仍有的写进产出的 issuance_gaps（另记 analysis_gap）；两种都不让节点失败（不挡生成）；off 不核、写作规则和文档一字不变；升级前发起的运行照旧。写作者角色改成「挑重点、组织结构、说清变化；有分析结论时说清变化来自哪里；原因只按证据写」，写作规则按目录里有没有分析结论各加一段判断词规则，重写请求列出违规和修法；这次有分析结论、取值 auto 时每一稿文档都带系统写的 analysis_scope。产出和 report.checked 记下处置。几个测裁判、结论句策略、审计表的用例写作者那句「增长主要来自新客」没有拆解可挂，把分析说法核对关掉

2026-10-21 13:12:15 +08:00

test_evidence_challenge_marks.py

…

test_evidence_entities.py

…

test_evidence_entity_chain.py

…

test_evidence_judge_api.py

…

test_evidence_judge.py

…

test_evidence_legacy_guess.py

…

test_evidence_legacy.py

…

test_evidence_markers.py

…

test_evidence_mask_memo.py

…

test_evidence_masked_aliases.py

…

test_evidence_masks_like_bundle.py

…

test_evidence_metric_masks.py

…

test_evidence_on_demand_formal.py

…

test_evidence_query_catalog.py

…

test_evidence_query_chain.py

…

test_evidence_quotes.py

…

test_evidence_see_brackets.py

…

test_evidence_tidy_claims.py

…

test_evidence_unicode_names.py

…

test_evidence_validate.py

…

test_evidence_verify_status.py

…

test_excel_p1_integration.py

…

test_expressions.py

…

test_extract_truncation.py

…

test_fan_in.py

…

test_files.py

…

test_fixtures_xlsx.py

…

test_frontend_eval_unions.py

评测页的分析方法、模式叫法改为引用 lib/termsAnalysis 那一份（原来 termsEval 另抄了一份 OP_LABELS / MODE_LABELS）：EVAL_TEXT.analysis.op / mode 直接用 ANALYSIS_OP_LABEL、ANALYSIS_MODE_LABEL，字一样、界面不变。tests/test_frontend_eval_unions.py 改成读 termsAnalysis.ts 的两张表和契约逐项对，并守住评测页引用的是这一份

2026-10-21 20:03:54 +08:00

test_frontend_type_unions.py

…

test_gov_wrapup.py

…

test_governance_analysis_claims.py

自动修复和门禁对 analysis_claims 写了认不出的值（如 loose）对齐 claims 的做法：G3 那一条修复（_plan_report_policy）不再顺手改成 strict（门禁跳过它、交给校验报），认不出的取值由校验那条 report.analysis_claims_invalid 自己的修复管——受管级别改成 strict（G3 只认它，答案唯一），别的级别不核对、重写一次后标出、重写后仍有的计入缺口三档要人选，不给建议（同 claims_invalid 的 _plan_claims）；跳过认不出的取值统一按门禁的 _POLICY_PROBLEMS 判。测试：受管级别 G3 修复只改 numbers、认不出的取值另有一条改成 strict，一起应用后通过；已发布级别三档候选、选了照写

2026-10-21 16:08:22 +08:00

test_governance_judge.py

门禁 G3 加一条：受管级别的报告撰写节点要把「分析说法核对」设为严格（REPORT_POLICY 加 analysis_claims: strict，没写时运行时是 check、只标注）。受管级别挡住发布、已发布级别只警告，写错的值交给校验；已经发布的版本照常运行（按缺省的 check 核），下次发布才按新规则查。同一份要求自动跟到自动修复（一键写明）、一键升级成受管、按口径出具起草的报告节点；自动修复「不许放宽」的判断认这一项（从严格改回去算放宽）；白话补一句分析说法；模板 ⑨ 的报告节点补上这一项，拿来照旧能发布成受管。各处「受管要求都满足」的图（测试夹具）跟着补上这一项

2026-10-21 13:13:04 +08:00

test_governance_report_lint.py

门禁 G3 加一条：受管级别的报告撰写节点要把「分析说法核对」设为严格（REPORT_POLICY 加 analysis_claims: strict，没写时运行时是 check、只标注）。受管级别挡住发布、已发布级别只警告，写错的值交给校验；已经发布的版本照常运行（按缺省的 check 核），下次发布才按新规则查。同一份要求自动跟到自动修复（一键写明）、一键升级成受管、按口径出具起草的报告节点；自动修复「不许放宽」的判断认这一项（从严格改回去算放宽）；白话补一句分析说法；模板 ⑨ 的报告节点补上这一项，拿来照旧能发布成受管。各处「受管要求都满足」的图（测试夹具）跟着补上这一项

2026-10-21 13:13:04 +08:00

test_graph_checks.py

…

test_guardrails.py

…

test_health_record.py

…

test_inquiry_api.py

…

test_inquiry_masking_e2e.py

…

test_inquiry_masking.py

…

test_inquiry_rationale_rules.py

…

test_inquiry_usage.py

…

test_integration_errors.py

…

test_introspect_broken_view.py

…

test_introspect_constraints.py

…

test_introspect_jobs.py

…

test_issuance_matched.py

…

test_issuance_positions.py

…

test_issuance_upstream_gaps.py

…

test_issuance.py

…

test_job_runtime.py

…

test_judge_entity_sql.py

…

test_judge_excerpt_masks.py

…

test_judge_provenance.py

…

test_judge_rework_api.py

…

test_judge_rework_engine.py

…

test_judge_rework_grading.py

报告撰写节点加「分析说法核对」（analysis_claims：off / check / strict，缺省 check）和「分析范围」（analysis_scope：auto / off，缺省 auto），画布校验和执行时报同一句话（report.analysis_claims_invalid / analysis_scope_invalid），界面叫法进 labels，运行对比登记这两项。check：判断词没挂对分析结论、原因没有依据的句子交回写作者重写一次（不按最多重写次数反复），仍有的标在报告里、写一条日志 report_analysis_claims，不影响档位；strict：按最多重写次数重写，仍有的写进产出的 issuance_gaps（另记 analysis_gap）；两种都不让节点失败（不挡生成）；off 不核、写作规则和文档一字不变；升级前发起的运行照旧。写作者角色改成「挑重点、组织结构、说清变化；有分析结论时说清变化来自哪里；原因只按证据写」，写作规则按目录里有没有分析结论各加一段判断词规则，重写请求列出违规和修法；这次有分析结论、取值 auto 时每一稿文档都带系统写的 analysis_scope。产出和 report.checked 记下处置。几个测裁判、结论句策略、审计表的用例写作者那句「增长主要来自新客」没有拆解可挂，把分析说法核对关掉

2026-10-21 13:12:15 +08:00

test_judge_settings.py

…

test_judge_truncation.py

…

test_kb_progress.py

…

test_kb.py

…

test_layout.py

…

test_ledger_api.py

…

test_ledger_cells.py

…

test_ledger_certify.py

…

test_ledger_compose.py

…

test_ledger_derive.py

…

test_ledger_feedback.py

…

test_ledger_issue.py

…

test_ledger_match.py

…

test_ledger_projection.py

…

test_ledger_recall.py

…

test_ledger_reconcile.py

…

test_ledger_row_order.py

…

test_lineage_static_copy.py

…

test_lint_contract_report_from.py

…

test_lint_process.py

…

test_look_large.py

…

test_maintenance_fire_history.py

…

test_manage_api.py

…

test_markup_leak.py

…

test_masked_merge_queries.py

…

test_masked_metric_values.py

…

test_masking_excerpts.py

…

test_masking_opaque_sql.py

…

test_masking_reformatted_numbers.py

…

test_masking_star_renames.py

…

test_masking_table_functions.py

…

test_masking_tool_boundary.py

…

test_masking_values_and_show.py

…

test_masking_whole_rows.py

…

test_mcp_cache.py

…

test_merge_engine.py

…

test_merge_node.py

门禁 G3 加一条：受管级别的报告撰写节点要把「分析说法核对」设为严格（REPORT_POLICY 加 analysis_claims: strict，没写时运行时是 check、只标注）。受管级别挡住发布、已发布级别只警告，写错的值交给校验；已经发布的版本照常运行（按缺省的 check 核），下次发布才按新规则查。同一份要求自动跟到自动修复（一键写明）、一键升级成受管、按口径出具起草的报告节点；自动修复「不许放宽」的判断认这一项（从严格改回去算放宽）；白话补一句分析说法；模板 ⑨ 的报告节点补上这一项，拿来照旧能发布成受管。各处「受管要求都满足」的图（测试夹具）跟着补上这一项

2026-10-21 13:13:04 +08:00

test_merge_provenance.py

…

test_merge_sqlcheck.py

…

test_metric_comparability.py

分析入口的测试补真算子：test_analysis_e2e 加 agent 调波动基线（本周明显超出常规波动、历史新低，本期完不完整按现查的表范围判）、趋势、差异检验（逐行明细，华东的单笔金额高于华南）、可比性检查（两份查询各一周）各一次的端到端，台账、交回模型的那一段、复算逐字段相同都核；分析卡以合并查询为输入跑一次（输入写明 sqlite 方言、工件就是合并查询的快照）。test_analysis_card 的下钻样例 DRILL 原来 by 和 period 是同一列、真算子下会报错：shop 加渠道列（各地区两周的合计不变），DRILL 改成读华东按渠道的那次查询（drill_graph），另用真算子跑一遍下钻（闭合、主要来自线上、parent 是上一项的结论工件、复算一致）；夹具改用 scratch_source。过时的说明照实改：替身的用途、口径卡可比性挂钩里「还没有算子」的说法

2026-10-21 16:06:40 +08:00

test_metric_copy_lineage.py

…

test_metric_lineage.py

口径卡分母为 0 时算不出来就是空值，和「缺少输入」分开说；指标清单按格式渲染。助手节点手册讲口径卡的那段写明分母可能为 0 时写「… if 分母 else None」、不要写 else 0，附示例；画布校验加一条提醒 metrics.zero_for_undefined（按语法树认：条件表达式一边有除法、另一边是常量 0，两边对调、套在 round 里、嵌套的都认）。输入都齐、计算式自己交回空值的指标多记 undefined: true（状态仍是 missing_input，按状态认的地方和老运行不受影响），清单、写作目录、引用解析不了的原因、运行对比、证据面板都说「算不出来（这组输入下计算式没有值，比如分母为 0）」；推演把它当不带值的字段。指标清单（{{ nodes.卡.text }}）改用卡上渲染好的 rendered：比率 0.0007 显示成 0.07%、金额带千分位，和报告里 [[m:]] 一致；有值却显示不出来的照实说，不拼原值

2026-10-20 10:04:53 +08:00

test_metric_no_data.py

应用实例页：成果没配出具契约时（印章上是「未声明出具契约」），本该降档的缺口照实写进印章的说明——口径卡里输入取自「查询区间里这张表没有数据」的列的指标、双盲复算的缺口（无法复算、审核人没采用原流程……）；配了契约的已经按缺口降档，不另写

2026-10-20 10:39:53 +08:00

test_metric_origin.py

…

test_metric_value_artifact.py

…

test_metrics_issuance.py

…

test_metrics_undefined.py

口径卡分母为 0 时算不出来就是空值，和「缺少输入」分开说；指标清单按格式渲染。助手节点手册讲口径卡的那段写明分母可能为 0 时写「… if 分母 else None」、不要写 else 0，附示例；画布校验加一条提醒 metrics.zero_for_undefined（按语法树认：条件表达式一边有除法、另一边是常量 0，两边对调、套在 round 里、嵌套的都认）。输入都齐、计算式自己交回空值的指标多记 undefined: true（状态仍是 missing_input，按状态认的地方和老运行不受影响），清单、写作目录、引用解析不了的原因、运行对比、证据面板都说「算不出来（这组输入下计算式没有值，比如分母为 0）」；推演把它当不带值的字段。指标清单（{{ nodes.卡.text }}）改用卡上渲染好的 rendered：比率 0.0007 显示成 0.07%、金额带千分位，和报告里 [[m:]] 一致；有值却显示不出来的照实说，不拼原值

2026-10-20 10:04:53 +08:00

test_microvm_kvm.py

…

test_model_budget.py

…

test_model_error.py

…

test_multiprocess_e2e.py

…

test_names.py

…

test_nested_loops.py

…

test_net_fake_ip.py

…

test_notify_channels.py

…

test_notify_digest.py

…

test_notify_events.py

…

test_notify_mail.py

…

test_notify_run.py

…

test_openai_stream_usage.py

…

test_ops.py

…

test_p3_api_errors.py

…

test_personal_apps.py

…

test_plain_layer.py

…

test_positional_masks_elsewhere.py

…

test_process_actions.py

…

test_process_hooks.py

…

test_process_tasks.py

…

test_profile_dialect_golden.py

…

test_profile_dialect_units.py

…

test_profile_facts.py

…

test_provenance_acceptance.py

…

test_provenance_api.py

…

test_provenance_contract.py

…

test_provenance_db.py

…

test_provenance_unchanged.py

…

test_provenance.py

…

test_provider_ref_checks.py

…

test_provider_ref_landing.py

…

test_provider_ref_runtime.py

报告撰写节点加「分析说法核对」（analysis_claims：off / check / strict，缺省 check）和「分析范围」（analysis_scope：auto / off，缺省 auto），画布校验和执行时报同一句话（report.analysis_claims_invalid / analysis_scope_invalid），界面叫法进 labels，运行对比登记这两项。check：判断词没挂对分析结论、原因没有依据的句子交回写作者重写一次（不按最多重写次数反复），仍有的标在报告里、写一条日志 report_analysis_claims，不影响档位；strict：按最多重写次数重写，仍有的写进产出的 issuance_gaps（另记 analysis_gap）；两种都不让节点失败（不挡生成）；off 不核、写作规则和文档一字不变；升级前发起的运行照旧。写作者角色改成「挑重点、组织结构、说清变化；有分析结论时说清变化来自哪里；原因只按证据写」，写作规则按目录里有没有分析结论各加一段判断词规则，重写请求列出违规和修法；这次有分析结论、取值 auto 时每一稿文档都带系统写的 analysis_scope。产出和 report.checked 记下处置。几个测裁判、结论句策略、审计表的用例写作者那句「增长主要来自新客」没有拆解可挂，把分析说法核对关掉

2026-10-21 13:12:15 +08:00

test_provider_ref_wording.py

…

test_provider_resolution.py

…

test_public_url.py

…

test_publish_check_api.py

门禁 G3 加一条：受管级别的报告撰写节点要把「分析说法核对」设为严格（REPORT_POLICY 加 analysis_claims: strict，没写时运行时是 check、只标注）。受管级别挡住发布、已发布级别只警告，写错的值交给校验；已经发布的版本照常运行（按缺省的 check 核），下次发布才按新规则查。同一份要求自动跟到自动修复（一键写明）、一键升级成受管、按口径出具起草的报告节点；自动修复「不许放宽」的判断认这一项（从严格改回去算放宽）；白话补一句分析说法；模板 ⑨ 的报告节点补上这一项，拿来照旧能发布成受管。各处「受管要求都满足」的图（测试夹具）跟着补上这一项

2026-10-21 13:13:04 +08:00

test_publish_plan.py

…

test_publish_sqlcheck.py

门禁 G3 加一条：受管级别的报告撰写节点要把「分析说法核对」设为严格（REPORT_POLICY 加 analysis_claims: strict，没写时运行时是 check、只标注）。受管级别挡住发布、已发布级别只警告，写错的值交给校验；已经发布的版本照常运行（按缺省的 check 核），下次发布才按新规则查。同一份要求自动跟到自动修复（一键写明）、一键升级成受管、按口径出具起草的报告节点；自动修复「不许放宽」的判断认这一项（从严格改回去算放宽）；白话补一句分析说法；模板 ⑨ 的报告节点补上这一项，拿来照旧能发布成受管。各处「受管要求都满足」的图（测试夹具）跟着补上这一项

2026-10-21 13:13:04 +08:00

test_query_column_types.py

…

test_query_coverage.py

覆盖检查：现查没成功（大表全表 MIN / MAX 超时、库一时连不上）也记 LIVE_TTL_S，期间同一张表直接退回剖析、取值观察，不再每次白等 PROBE_TIMEOUT_S 秒（测试 test_a_failed_probe_is_not_retried_for_a_while）；方言容器集成测试（scripts/dialect_it.py）加一段覆盖检查：只存当天的滚动表（DATE 列，MySQL / MariaDB 另有按文字 'YYYYMMDD' 存的），按运行当天现算的上周区间判成没有数据、区间包含当天只是别的条件筛空的不报，查询后和助手自查两个入口都核——PostgreSQL 16、MySQL 8.4、MariaDB 11、Oracle Free 23 全过

2026-10-20 10:58:20 +08:00

test_query_deadline.py

…

test_question_vectors.py

…

test_readonly_source.py

…

test_recipe_acceptance_p3.py

…

test_recipe_acceptance.py

…

test_recipe_accumulate.py

…

test_recipe_ai.py

…

test_recipe_checks.py

…

test_recipe_compare.py

…

test_recipe_confirm_p3.py

…

test_recipe_confirm.py

…

test_recipe_contract.py

交叉表支持按文字导入的指标（如「高峰时段」一行写着「18-19」），堵上占位符陷阱：配方的 measures 分段加 text_measures（标签 → text / hour_range），落成文字列（时段存规范写法），空格、公式、占位符照块的取值规则，数字、日期、解析不了的时段报 value_not_text / value_not_hour_range；规则起草遇到无标题指标块里整行是文字的行（标签不带词表单位）按文字指标起草，并出卡片和问题要人确认（「不是」就去掉，回到按数字导入、试运行拒收），确认清单加 text_measure 项，前后对照报类型和存法变化；数值区不合格的格一行合成一条起草失败（不再一行 30 条）。陷阱：以前照「请添加占位符」把「18-19」加成占位符，整格静默存成空值、干跑照样通过——静态校验拒收含数字的占位符（placeholder_digits，重放和沿用现行配方的放行），value_not_number 的下一步按格子情况写：整行文字的提示改「指标类型」并给修复按钮 declare_text_measure，含数字的不再提示加占位符；标签带单位的拒按文字导入（text_measure_unit），文字列不能写单位（unit_on_text）。配方面板每个指标多一个「指标类型」下拉（数字 / 时段 / 文字）。默认值不进规范形式，已存配方的哈希不变。测试 tests/test_recipe_text_measures.py（合成夹具，假名）；check-manage 加指标类型三项

2026-10-20 11:41:28 +08:00

test_recipe_diff_p3.py

…

test_recipe_diff.py

…

test_recipe_e2e.py

…

test_recipe_engine_crosstab.py

…

test_recipe_engine_list.py

…

test_recipe_engine_messages.py

交叉表支持按文字导入的指标（如「高峰时段」一行写着「18-19」），堵上占位符陷阱：配方的 measures 分段加 text_measures（标签 → text / hour_range），落成文字列（时段存规范写法），空格、公式、占位符照块的取值规则，数字、日期、解析不了的时段报 value_not_text / value_not_hour_range；规则起草遇到无标题指标块里整行是文字的行（标签不带词表单位）按文字指标起草，并出卡片和问题要人确认（「不是」就去掉，回到按数字导入、试运行拒收），确认清单加 text_measure 项，前后对照报类型和存法变化；数值区不合格的格一行合成一条起草失败（不再一行 30 条）。陷阱：以前照「请添加占位符」把「18-19」加成占位符，整格静默存成空值、干跑照样通过——静态校验拒收含数字的占位符（placeholder_digits，重放和沿用现行配方的放行），value_not_number 的下一步按格子情况写：整行文字的提示改「指标类型」并给修复按钮 declare_text_measure，含数字的不再提示加占位符；标签带单位的拒按文字导入（text_measure_unit），文字列不能写单位（unit_on_text）。配方面板每个指标多一个「指标类型」下拉（数字 / 时段 / 文字）。默认值不进规范形式，已存配方的哈希不变。测试 tests/test_recipe_text_measures.py（合成夹具，假名）；check-manage 加指标类型三项

2026-10-20 11:41:28 +08:00

test_recipe_engine_p3.py

…

test_recipe_fixes.py

…

test_recipe_imports_p3.py

…

test_recipe_imports.py

…

test_recipe_mutations.py

…

test_recipe_notes_p3.py

…

test_recipe_notes.py

…

test_recipe_p5_e2e.py

…

test_recipe_p5.py

…

test_recipe_perf.py

…

test_recipe_select.py

…

test_recipe_suggest.py

…

test_recipe_text_measures.py

交叉表支持按文字导入的指标（如「高峰时段」一行写着「18-19」），堵上占位符陷阱：配方的 measures 分段加 text_measures（标签 → text / hour_range），落成文字列（时段存规范写法），空格、公式、占位符照块的取值规则，数字、日期、解析不了的时段报 value_not_text / value_not_hour_range；规则起草遇到无标题指标块里整行是文字的行（标签不带词表单位）按文字指标起草，并出卡片和问题要人确认（「不是」就去掉，回到按数字导入、试运行拒收），确认清单加 text_measure 项，前后对照报类型和存法变化；数值区不合格的格一行合成一条起草失败（不再一行 30 条）。陷阱：以前照「请添加占位符」把「18-19」加成占位符，整格静默存成空值、干跑照样通过——静态校验拒收含数字的占位符（placeholder_digits，重放和沿用现行配方的放行），value_not_number 的下一步按格子情况写：整行文字的提示改「指标类型」并给修复按钮 declare_text_measure，含数字的不再提示加占位符；标签带单位的拒按文字导入（text_measure_unit），文字列不能写单位（unit_on_text）。配方面板每个指标多一个「指标类型」下拉（数字 / 时段 / 文字）。默认值不进规范形式，已存配方的哈希不变。测试 tests/test_recipe_text_measures.py（合成夹具，假名）；check-manage 加指标类型三项

2026-10-20 11:41:28 +08:00

test_recipe_validate_p3.py

…

test_recipe_validate.py

…

test_recompute_followups.py

…

test_recompute.py

…

test_records.py

…

test_reject_exit_triggers.py

…

test_reject_exit_wording.py

…

test_reject_exit.py

…

test_relative_dates.py

…

test_replay_side_effects.py

…

test_report_absence_claim.py

…

test_report_analysis_claims.py

报告撰写节点的「上游没有可引用的来源」认分析结论（_CITABLE 加分析结论，_no_evidence 照 00-总方案 D10）：「证据来自」只选了分析卡时不再误报没有可引用的来源；分析卡做的结论总能引用，受管级别的正式出具没开「单元格引用」、上游有分析卡结论时也不再报「只有查询结果…无法引用单元格」；Agent 现场做的分析和它查的格同一个规矩，没开单元格引用时照报，说法写明「只有查询结果和 Agent 现场做的分析…无法引用单元格和这些分析结论」，只有查询时一字不变。测试：只有分析卡结论（开没开单元格引用都不报）、Agent 的分析按单元格引用的规矩、什么都没有时点名分析结论

2026-10-21 16:04:42 +08:00

test_report_catalog_budget.py

…

test_report_cells.py

…

test_report_claims.py

报告撰写节点加「分析说法核对」（analysis_claims：off / check / strict，缺省 check）和「分析范围」（analysis_scope：auto / off，缺省 auto），画布校验和执行时报同一句话（report.analysis_claims_invalid / analysis_scope_invalid），界面叫法进 labels，运行对比登记这两项。check：判断词没挂对分析结论、原因没有依据的句子交回写作者重写一次（不按最多重写次数反复），仍有的标在报告里、写一条日志 report_analysis_claims，不影响档位；strict：按最多重写次数重写，仍有的写进产出的 issuance_gaps（另记 analysis_gap）；两种都不让节点失败（不挡生成）；off 不核、写作规则和文档一字不变；升级前发起的运行照旧。写作者角色改成「挑重点、组织结构、说清变化；有分析结论时说清变化来自哪里；原因只按证据写」，写作规则按目录里有没有分析结论各加一段判断词规则，重写请求列出违规和修法；这次有分析结论、取值 auto 时每一稿文档都带系统写的 analysis_scope。产出和 report.checked 记下处置。几个测裁判、结论句策略、审计表的用例写作者那句「增长主要来自新客」没有拆解可挂，把分析说法核对关掉

2026-10-21 13:12:15 +08:00

test_report_datetime_display.py

…

test_report_entity_short.py

…

test_report_evidence_regression.py

…

test_report_export_masked_metrics.py

…

test_report_export.py

…

test_report_failed_queries.py

…

test_report_fenced.py

…

test_report_identifier_cells.py

…

test_report_judge.py

报告撰写节点加「分析说法核对」（analysis_claims：off / check / strict，缺省 check）和「分析范围」（analysis_scope：auto / off，缺省 auto），画布校验和执行时报同一句话（report.analysis_claims_invalid / analysis_scope_invalid），界面叫法进 labels，运行对比登记这两项。check：判断词没挂对分析结论、原因没有依据的句子交回写作者重写一次（不按最多重写次数反复），仍有的标在报告里、写一条日志 report_analysis_claims，不影响档位；strict：按最多重写次数重写，仍有的写进产出的 issuance_gaps（另记 analysis_gap）；两种都不让节点失败（不挡生成）；off 不核、写作规则和文档一字不变；升级前发起的运行照旧。写作者角色改成「挑重点、组织结构、说清变化；有分析结论时说清变化来自哪里；原因只按证据写」，写作规则按目录里有没有分析结论各加一段判断词规则，重写请求列出违规和修法；这次有分析结论、取值 auto 时每一稿文档都带系统写的 analysis_scope。产出和 report.checked 记下处置。几个测裁判、结论句策略、审计表的用例写作者那句「增长主要来自新客」没有拆解可挂，把分析说法核对关掉

2026-10-21 13:12:15 +08:00

test_report_masked_any_table.py

…

test_report_masked_card_copies.py

…

test_report_masked_cells.py

…

test_report_masked_copy_any_run.py

…

test_report_masked_copy_closure.py

…

test_report_masked_metric_sure.py

…

test_report_masked_metrics.py

…

test_report_masked_precision.py

…

test_report_masked_values.py

…

test_report_node.py

…

test_report_schema.py

…

test_report_see_placement.py

…

test_report_sqlcheck_cells.py

…

test_report_text_cell_numbers.py

…

test_retail_trends_fixture.py

虚构库 retail_trends 与分析题集：26 周的零售订单（截止昨天、固定种子），相对上一个整周埋了八个效应；题集 analysis_suite.json 每个效应一题，期望由平台的分析方法在期望 SQL 上算

2026-10-21 18:12:12 +08:00

test_retrieval_quality.py

…

test_review_analysis.py

复核信号认分析能力一轮的缺口：一次运行里算不了的几次分析并成一条「有 n 次分析没做成」，点名是哪一项、为什么（叫法取契约的 OP_LABELS，不再写 analysis_baseline 这样的工具名；老事件没带这几项的照日志原话），排在第一次出现的位置；分析调用写错（tool.error 带 call_error）后来同一个分析工具做成了是 Agent 照说明改对了，不再报 tool_args_fixed、为它叫一次复核模型，一直没做成的并成一条 analysis_call_failed（缺口，只写说明），不再落成 tool_error（严重、可重来，一次写错的分析会让整轮问数据重来）；判断词核对重写后仍有的照报告节点原话说处数和重写次数。核对过第 1 波新增的日志代码：report_analysis_claims、analysis_refused、metric_comparability_skipped 三种，都已登记、都是缺口、都在只写说明的一组，RETRYABLE / REBUILD 不加。改了一条旧测试：test_analysis_signals_are_registered_as_gaps_that_only_need_a_note 原来断言三种日志正好等于 NOTE_ONLY，NOTE_ONLY 多了 analysis_call_failed 这种不是日志代码的信号，改成比去掉它之后的

2026-10-21 18:08:48 +08:00

test_review_subgraph.py

…

test_review_verify_codes.py

…

test_review.py

复核信号认分析能力一轮的缺口：一次运行里算不了的几次分析并成一条「有 n 次分析没做成」，点名是哪一项、为什么（叫法取契约的 OP_LABELS，不再写 analysis_baseline 这样的工具名；老事件没带这几项的照日志原话），排在第一次出现的位置；分析调用写错（tool.error 带 call_error）后来同一个分析工具做成了是 Agent 照说明改对了，不再报 tool_args_fixed、为它叫一次复核模型，一直没做成的并成一条 analysis_call_failed（缺口，只写说明），不再落成 tool_error（严重、可重来，一次写错的分析会让整轮问数据重来）；判断词核对重写后仍有的照报告节点原话说处数和重写次数。核对过第 1 波新增的日志代码：report_analysis_claims、analysis_refused、metric_comparability_skipped 三种，都已登记、都是缺口、都在只写说明的一组，RETRYABLE / REBUILD 不加。改了一条旧测试：test_analysis_signals_are_registered_as_gaps_that_only_need_a_note 原来断言三种日志正好等于 NOTE_ONLY，NOTE_ONLY 多了 analysis_call_failed 这种不是日志代码的信号，改成比去掉它之后的

2026-10-21 18:08:48 +08:00

test_run_append.py

…

test_run_data_versions.py

…

test_run_deadline.py

…

test_run_defaults.py

…

test_run_launch.py

…

test_run_options.py

…

test_run_origin_ref.py

…

test_run_races.py

…

test_run_rejected.py

…

test_run_timing.py

…

test_run_tool_precheck.py

…

test_runs_api.py

…

test_runs_cancel_waiting.py

…

test_runs_origin_f2.py

…

test_runs_origin_tasks.py

…

test_runtime_sqlcheck.py

…

test_sandbox_errors.py

…

test_schedule_events_api.py

…

test_schedule_events_review.py

…

test_schedule_events_scale.py

…

test_schedule_events.py

…

test_schedule_fire_cursor.py

…

test_schedule_target.py

…

test_scheduler_compare_guards.py

…

test_scheduler_compare.py

…

test_scheduler_cron.py

…

test_scheduler_flag.py

…

test_scheduler_inputs.py

…

test_scheduler_loop.py

…

test_scheduler_notice_rules.py

…

test_scheduler_webhook.py

…

test_schedules_api.py

…

test_schema_changes.py

…

test_schema_diff.py

…

test_segment_missing_input.py

…

test_settings_apps_auth.py

…

test_settings_notify.py

…

test_shares.py

…

test_shutdown.py

…

test_signer_verified.py

…

test_source_change_terms.py

…

test_source_changes.py

…

test_source_maintenance.py

…

test_source_upkeep.py

…

test_source_versions_api.py

…

test_spend_ledger.py

…

test_sql_binding.py

…

test_sql_equivalence.py

…

test_sql_guard_scan.py

…

test_sql_guard.py

…

test_sql_left_on_times.py

…

test_sql_projection.py

…

test_sql_semantics.py

…

test_sql_text_diff.py

…

test_sqlcheck.py

…

test_sqlite_dqs.py

…

test_step_budget.py

…

test_subgraph_end_labels.py

…

test_subgraph_evidence.py

…

test_subgraph_repeat.py

…

test_supervisor.py

…

test_table_imports_api_p3.py

…

test_table_imports_api.py

…

test_table_versions_p2.py

…

test_table_versions_p3.py

…

test_table_versions.py

…

test_tabular.py

…

test_task_resume_errors.py

…

test_team_exhausted.py

…

test_team_live.py

…

test_template_anomaly.py

内置模板 ⑪「异动分析（可追溯）」：两个调用工具节点取数（整体按周 26 周、按地区两周，期次在 SQL 里按每周第一天的日期算出来、整体按周倒序排），分析卡固定做两项（本周的变化放回历史看的波动基线、按地区的可加变化拆解，总数取整体按周的第 0、1 行核对闭合；阈值不写死、取设置），报告撰写节点按受管级别写明最严的几项（含分析说法核对严格），出口按报告来自 + 单元格引用的契约出具。拿来就能按受管级别发布。界面文案白名单加一条：模板 SQL 里中文列别名按 SQLite 加的双引号是 SQL 语法。测试：画布校验、受管发布检查没有错误（模板 ⑨ 一并核）、接一份虚构的四地区 26 周零售库从头运行，两项都做成（明显超出常规波动、主要来自华东）、完整出具

2026-10-21 18:08:59 +08:00

test_template_traceable.py

…

test_text_columns.py

…

test_thinking.py

…

test_tool_args.py

…

test_tool_deadline.py

…

test_tool_evidence.py

…

test_tool_node_snapshot_owner.py

…

test_tool_trust.py

…

test_transform_json_error.py

…

test_truncated_results.py

…

test_upgrade_assist.py

…

test_upgrade_evidence.py

…

test_usage_meter.py

…

test_user_chat_access.py

…

test_valid_filter_quote.py

…

test_validate_repair.py

…

test_validation_text.py

…

test_value_drift.py

…

test_variables.py

…

test_verify_agent_masking.py

…

test_verify_agent.py

…

test_verify_deadline.py

…

test_verify_labels.py

…

test_verify_rationale_rules.py

…

test_verify_schema_table_arg.py

…

test_verify_settings.py

…

test_verify_settle_timeout.py

…

test_verify_spend.py

…

test_verify_truncation.py

…

test_version_level.py

门禁 G3 加一条：受管级别的报告撰写节点要把「分析说法核对」设为严格（REPORT_POLICY 加 analysis_claims: strict，没写时运行时是 check、只标注）。受管级别挡住发布、已发布级别只警告，写错的值交给校验；已经发布的版本照常运行（按缺省的 check 核），下次发布才按新规则查。同一份要求自动跟到自动修复（一键写明）、一键升级成受管、按口径出具起草的报告节点；自动修复「不许放宽」的判断认这一项（从严格改回去算放宽）；白话补一句分析说法；模板 ⑨ 的报告节点补上这一项，拿来照旧能发布成受管。各处「受管要求都满足」的图（测试夹具）跟着补上这一项

2026-10-21 13:13:04 +08:00

test_web_dist.py

…

test_web_security.py

…

test_whatif_api.py

…

test_whatif_masked_values.py

…

test_whatif_selection.py

…

test_workflow_delete_guard.py

…

test_workflow_pins_process.py

…

test_workflow_rename.py

工作流可以改名：画布顶栏名字旁边、工作流列表每一行多一个「重命名」，两处共用 canvas/WorkflowPicker.renameWorkflow——只改名字，不加版本、不碰图，画布上还没保存的改动原样留着（改的正是打开的这一张时只换它的名字）。服务端 PATCH /api/workflows/{id} 的名字以前原样写入：现在去掉首尾空白，空名 422、超过 200 字 422、和别的工作流同名 409；内置模板不许改名（启动时 seed_defaults 按名字补内置模板，改了名下次启动会再导入一份原名的），界面上也不给模板改名入口，要改就「以此模板新建」。测试 tests/test_workflow_rename.py

2026-10-20 08:18:55 +08:00

test_workflow_restore.py

…

test_workflow_run_count.py

…

test_xlsx_cells.py

…

test_xlsx_scan.py

…